Si totusi unde e bordelul care deserveste Deveselu?

Sunt cateva sute de baieti tineri din America ce isi servesc patria pe meleagurile noastre asa ca ar trebui sa existe modalitati de relaxare pentru ei, ca doar nu pleaca in permisie la sfarsit de saptamana acasa. Si,cum sunt in jur de 20 de ani majoritatea, ar trebui sa existe fete tinere pentru asta, cam de varsta liceului, cele trecute de 30 de ani si cu ceva ani de practicare a unei meserii vechi ar putea fi refuzate hotarat. Prin 2012 a existat o retea care livra carne tanara, de prin liceele din Caracal, pentru militarii americani care prospectau zona si pentru ceva austrieci care se ocupau cu hidrocentralele. Una din victime a facut scandal (fetele erau luate direct de la ore pentru a presta pentru partenerii strategici), politia locala a incercat sa-i astupe gura dar pana la urma scandalul s-a extins iar unul din proxeneti a fost chiar condamnat (ulterior a murit oportun in penitenciar). Acum  numarul militarilor americani a crescut exponential asa ca industria placerilor din jurul bazei militare s-a cimentat cu siguranta. Sunt convins ca multe fete de prin zona ar vrea sa lucreze din proprie initiativa la asa ceva. E saracie mare, se plateste bine, pun un ban de-o parte. Cum spunea un amic , nu e exclus ca o parte dintre ele sa fie vandute chiar de parinti/soti mai ales intr-o anumita minoritate (ma gandesc cum bunicul Luizei, prima fata, a fost pus la detectorul de minciuni; poate politia locala aflase de asemenea situatii...). Poate ca e nevoie insa si de trufandale. Fete tinere, fara experienta si neuzate,care sa satisfaca gusturi mai rafinate. Iar pentru asta e nevoie de o retea care sa le livreze si impotriva vointei lor. Proxenetii le pot convinge usor sa presteze anumite servicii dupa care isi pot continua cariera in bordelurile din Irak sau Afganistan unde sunt de asemenea baze americane....Ma intreb daca nu cumva asta e situatia cu Alexandra si Luiza...

Altfel, cam mult calm la un asasin care aflase ca e denuntat la 112. Cam cusuta cu ata alba explicatia cu butoiul. Si mult prea oportuna aparitia sacului cu noi resturi calcinate care sa o intareasca (de data asta sunt sanse mici sa mai vedem insa resturile)...Ma intreb daca ne vor crede atat de prosti incat sa rezolve cu acelasi butoi toate disparitiile neelucidate din zona dupa care sa il sinucida pe Dinca in puscarie...

Situatiunea

De ce a pierdut atat de rau PSD, cat de mare a fost de fapt frauda, cum de s-a schimbat peste noapte discursul Puterii dupa ce “dictatorul” Dragnea a fost debarcat si ce sansa are un partid suveranist/antiglobalist in Romania?
Pe pagina lui Mirel Palada era la un moment dat un grafic cu optiunile de vot pro-PSD in ultimii ani. Partidul a avut intre 20% si 10% din optiunile electoratului raportat la numarul total de potentiali votanti (alea 18 si mai bine de milioane). Evident, cand gradul de participare in alegeri urca, ponderea voturilor PSD scade. La 40% grad de participare si 20% optiuni pro-PSD am ajuns la soclul pe care se urcase Dragnea in 2016, partidul fiind gata-gata sa ia majoritatea absoluta. La 11% optiuni pro-PSD si grad de participare de 50% ca la ultimele alegeri europarlamentare, avem iata doar 22% pentru fostul partid majoritar. Sigur, era evident ca PSD nu va putea repeta la putere performantele din opozitie, altfel se mobilizeaza electoratul anti-PSD cand trebuie sa se razbune pe ciuma rosie si altfel cand are de inghitit o broasca precum guvernul Ciolos. Pe langa asta, directiile pe care a mers propaganda anti-PSD au fost eficiente. Mai intai, exacerbarea sentimentului justitiar. „Coruptii”, „hotii”, etc, etc. Publicul de dreapta e mai tanar, e sensibil la asa ceva pe cand maturii au invatat din experienta ca dreptatea are uneori caile sale, ca adevarul nu e asa usor de identificat si nu mai percuteaza la fel de repede. Apoi, frustrarile angajatilor la privat fata de bugetarii avantajati de guvernarea PSD. Similar, elitismul incurajat de aparitiile unor Sora, Caramitru jr, Mandruta, Rebangiuc, Oana Pellea, grupul Humanitas. „Noi nu ne identificam cu partidul votat de „stirbi”. Nu in ultimul rand, frustrarile diasporei. Acolo oamenii nu o duc chiar bine, sufera de dorul casei si vor sa dea vina pe cineva. De ce sunt ei acolo? Pentru ca in Romnania e coruptie! Si ciine reprezinta mai bine coruptia decat partidul administratiei? Ma rog, securistii au mirosit de mult ca diaspora e un cal bun de bataie, vezi cum amicii Cicazanu si Cartianu, bine ghidonati, au incercat sa faca cu ani buni inainte publicatia „Vocea diasporei”. Cu ce a raspuns PSD-ul la acest asalt concertat, care a fost mesajul sau de forta? Dragnea a incercat sa mizeze pe nationalismul economic dar asta nu prinde foarte tare intr-o perioada de crestere economica si majorari ale veniturilor. Altfel vorbeam in cazul unei crize....
Cat de mare a fost frauda? Suficienta ca sa bage in parlament votanti pro partidul popular din PE, precum Pro Romania, PMP si sa scoata de acolo ALDE. Securistii au ajuns atat de performanti in Romania incat pot opera de acum cu reglaje fine. Si cum sa nu se intample asta? Un corp imens de angajati raportat la totalul populatiei si organigramele celorlalte servicii speciale din NATO, bine finantati, care in schimbul ghidonariii politicieninlor autohtoni au primit dreptul de la inaltele porti SUA si UE sa incalece tara cum vor...Orice om de valoare poate fi ofertat, curtat, manipulat subtil pentru a intra intr-un cerc de influenta sau altul (SRI/SIE). Va dati seama, astia au scos din palarie peste noapte un partid care a devenit repede parlamentar si a amenintat chiar locul doi la ultimele alegeri (USR)
De ce a devenit brusc PSD-ul un partid de sistem? Pe de-o parte, pentru ca cei care ii pot stabili directia stiu ca nu e momentul sa mearga pe polarizarea votului acum cand au de luptat cu un aparat de propaganda urias si cand se afla la Guvrnare si uzura e mare. Din opozitie si cu o criza economica in spate ar putea reveni la un discurs apropiat de nationalismul economic si anti-globalist iar oameni ca Plesoianu, Olguta Vasilescu, Serban Niciolae vor fi scosi in fata. Asa ca deocamdata se vor face mici in spatele lui Dancila...Contextul va determina discursul si va inventa alti lideri, nu avem vocatia luptei de uzura, noi ne adaptam foarte rapid, asa am supravietuit in istorie. Sunt sanse deci ca la viitoarea criza economica estabilishmentul european sa se afle in corzi si voturile sa curga masiv spre partidele anti-sistem. Altfel, putini au  curajul sa schimbe ceva cata vreme iluzia ca „inca este bine” functioneaza. Si nu doar la noi...

Securistii au pus ochii pe Hidroelectrica....

Citesc in ZF un interviul cu noul consilier al Vioricai Dancila, Remus Borza. Cum care Borza? Cel care i-a luat locul lui Valcov, acelasi Borza care fusese dat afara din ALDE pentru ca sprijinise Guvernul Grindeanu la motiunea de cenzura a PSD...Fusese printre foarte putinii care sprijinisera atunci Guvernul, pe langa minunantul Ponta, fiind acuzat atunci ca isi si negociase un post de ministru al energiei in cabinetul Grindeanu II....Ei bine, acest Borza proaspat inscris in PSD e foarte revolutionar -vrea reducerea numarului de bugetari (pe care ii considerea prea multi si prea bine platiti, halal abordare de stanga!), vrea investitii in infrastructura ca am consumat destul, vrea listarea Hidroelectrica (pentru ca micii actionari, atenti la investitia lor ar determina compania sa actioneze mai responsabil, etc).

Acum, argumentul cu micii actionari e fals. Hidroelectrica are deja un mare actionar (FP cu 20%) si daca ala nu face gat cand nu ii convine ceva la Hidroelectrica nu mai face nimeni....Dar listarea unui pachet minoritar lasa locul vanzarii de alte pachete cand contextul o cere. Fie pentru incurajarea pietei de capital (cum s-a spus la pachetele suplimentare din Transgaz si Transelectrica), fie pentru depasirea unor dificultati economice (doar n-oti vrea sa pice leul, nu?). Listarea e buna si pentru a asigura iesirea baietilor destepti de la FP...Va amintiti cum ameninta Fondul Proprietatea ca listeaza singur Hidroelectrica daca statul nu o face? Era doar o amenintare insa, daca o lista ii tragea piata un discount peste ochi de nu se vedea pentru ca se stia ca HP vrea exitul...Asa, cu statul demarand o oferta publica si cu pretul fixat initial sus, FP isi poate face la randul sau exitul mai profitabil...Este ca le intuieste bine talentatul domn Borza?...

PS: Sa va dau si un pont de investitii...(Stiu, am nimerit-o prost la ala cu pariul pe PSD la cota 2 DAR nu intuiam ca PPE are nevoie de mai multe voturi din Romania si ca UDMR, PMP, PRO Romania vor fi introduse fortat in dauna cotelor ALDE si PSD)...Deci tineti minte: daca statul listeaza Hidroelectrica, Fondul Proprietatea isi va face la un momoent dat exitul iar cotatiile vor cadea in bot...cum s-a intamplat cand au lichidat ce aveau la Romgaz....abia atunci va fi momentul sa cumparati actiuni la Hidroectrica de toti banii...in cadrul IPO-ului pretul va fi mare si suprasubscrierea consistenta asa ca nu va veti alege cu mare lucru...dar la exitul FP ar merita sa luati cat puteti....

Băncilor le-a rămas Roborul mic

Scăderea indicelui Robor la 3 luni, reper luat în calcul pentru plata ratelor la majoritatea creditelor, de la 3,04% pe 19 decembrie, când legea privind "taxa pe lăcomie" intra în linie dreaptă, până la 2,9% pe 9 ianuarie poate reprezenta şi o coincidenţă. Una destul de mare şi care pune umărul, ce să-i faci!, la reducerea taxei pe care băncile ar trebui să o vireze din acest trimestru statului. Nu s-a anunţat scăderea spectaculoasă a inflaţiei între timp, nu s-a redus dobânda de politică monetară, climatul economic nu s-a îmbunătăţit subit (ba, dimpotrivă, ar spune cei care plâng de milă băncilor şi multinaţionalelor taxate recent). Atunci, cum de s-a hotărât Roborul să se înhame la căruţa Guvernului aşa, dintr-o dată? Continuarea