vineri, 29 ianuarie 2016

Hostiuc de la ZF face ce stie mai bine, manipuleaza

Ia uitati ce intrebare pune el poporului pe pagina proprie de Facebook, cu link catre un articol ZF: "Ce preferați? Avans redus fără legea darii in plata sau avans mai mare dar sa dai casa înapoi cind vrei !?" Draga Fini, intrebarea corecta, si completa, e asta: CE PREFERI, AVANS MAI MARE, PRET MAI MIC AL CASEI, SI DREPTUL DE A DA IMOBILUL INAPOI, SAU AVANS MAI MIC, PRET MAI MARE AL CASEI, SI DREPTUL BANCII DE A ITI URMARI VENITURILE SI DUPA CE AI PIERDUT CASA? Ca e la mintea cocosului ca daca accesul la credite devine mai greoi preturile la imobiliare scad simultan cu cererea...Dar chiar vor bancile asta? Ca la preturi mai mici numarul celor tentati sa dea casa bancii inapoi creste, basca neperformantele...Deci e doar apa de ploaie pentru naivi...Modul simplist in care Hostiuc pune intrebarea, conotatia negativa implicita la care s-ar expune adeptii legii darii in plata, denota micimea de caracter a sefului de la ZF, un tip care nu poate fi acuzat ca nu intelege adevaruri economice simple..dar daca e ordin de sus? Off, lobyystii astia...!

miercuri, 27 ianuarie 2016

Buna incercare-cica ingreuneaza bancile accesul la creditele ipotecare

Danutz Popa de la Hotnews trage iar tare pe turta bancilor...Hotnews anunta sub semnatura sa ca bancile tocmai ce au inceput sa scumpeasca imprumuturile...ma rog, nici de ZF-ul lobbystului Hostiuc nu mi-e rusine, ca aia titraza direct cu "jihadul Raiffeisen"...ce s-a intamplat de fapt? a majorat bancuta lui van Groningen avansul la 35% la un credit ipotecar standard in lei si la 40% la echivalentul sau in euro, in conditiile in care tot poporul care vrea sa-si ia acoperis deasupra capului apeleaza la solutia Prima Casa unde avansul e doar 5% iar marja peste Robor sub 2% (nu 3% ca la imprumutul standard Raiffeisen)...Deci Raiffeisen a ingreunat accesul la un produs fara cerere, motiv pentru mai multi simbriasi acoperiti ai bancilor si zilisteni fara caracter sa anunte ca legea darii in plata face deja victime. Tati, daca ar vrea sa creasca avansul la Prima Casa ar fi o stire, dar ce sa vezi, acolo e nevoie si de acordul celui care imparte riscul cu bancile (adica statul)...

marți, 26 ianuarie 2016

Propunere: salutul oficial in Romania va fi “Sluga!”

Sa facem o mica recapitulare. Avem un presedinte care se declara bucuros ca e sluga americanilor -“decat a rusilor mai bine asa...”. Avem un premier detasat de la Bruxelles, cu membri ai cabinetului sau in concediu din posturile lor de birocrati europeni dar in activitate in guvernul Julien. Statut de slugi, guvern de slugi. Avem o lege a darii in plata pentru care s-a facut lobby la presedinte din partea unor ambasadori straini, pentru modificarea careia seful BCE a semnat si el o misiva in favoarea bancilor locale cu actionariat strain, asta dupa lobby-ul agresiv cu accente kafkiene (s-a amenintat chiar cu DNA-ul!) organizat de BNR, institutia de “supraveghere”. Suntem slugile intereselor altora. Mai avem un scut la Deveselu bun sa-i apere pe altii si sa ne transforme pe noi in tinte, ii vedem periodic pe oficialii romani scosi la instructie de Victoria Nuland. Slugile geopoliticii. Bancile nu ne mai apartin, utilitatile sunt privatizate dar salariile romanesti nu ar trebui sa creasca pentru a nu afecta “fragilul” echilibru macro...

vineri, 22 ianuarie 2016

Drepturile homosexualilor şi “brave new world”

Motto: Unitate in diversitate sau atomizare prin diversiune?

Până să mă irite cu toate manifestările ei publice pentru vizibilitate, comunitatea LGBT (bine că lipseşte încă P-ul de la pedofil) mi-era mai degrabă indiferentă. Nu le refuzam dreptul la existenţă, mai ales că până atunci era una discretă. Cu toate marşurile, discuţiile despre diversitate şi, mai nou, problema căsătoriilor persoanelor de acelaşi sex dezbătută tot mai des, încep să schimb însă indiferenţa cu o stare de disconfort. Cel mai mult mă deranjează că suntem luaţi de proşti. Căsătoriile persoanelor de acelaşi sex ar trebui permise “pentru că în acest fel se reglează nişte chestiuni patrimoniale”, se insistă. Serios?

Incercaţi să simulaţi nişte taxe notariale pentru vânzare-cumpărare şi succesiune şi veţi vedea că nu sunt diferenţe ca de la cer la pământ. Ca să nu mai vorbesc de transferul de proprietăţi prin testament, că astfel de persoane bănuiesc că n-au rude prea apropiate care să protesteze şi oricum, eventualii copii din căsătorii heterosexuale anterioare au rezerva lor testamentară asigurată. Deci toată zarvă asta a comunităţii LGBTetc pentru acceptarea căsătoriilor gay este doar pentru a nu mai plăti la notar diferenţa dintre taxa pe moştenire şi taxa aferentă unei tranzacţii de vânzare-cumpărare normale? Că de stigmatizare socială şi violenţă la adresa comunităţii LGBTetc nu se mai pune de mult problema. Au mai rămas doar porniri...ironice în rândul “comunităţii hetero” la adresa comunităţii gay, cel puţin până când legislaţia nu descurajează şi aceste atitudini de parcă ar fi acelaşi lucru cu negarea Holocaustului.

duminică, 17 ianuarie 2016

“Site-urile de propagandă rusă”

Pe net circulă tot soiul de liste pentru ca posesorii de neuroni supraponderali să înţeleagă cine sponsorizează vocile critice. Nu-ţi plac regulile impuse de UE, vezi în ele încurajarea corporatismului în dauna cetăţeanului? Eşti pro-rus! Crezi că România riscă să scoată cu mâna proprie castanele din focul Nato-Rusia, fiind până una-alta cimitirul tehnicii millitare învechite a aliaţilor, dar asta pe bani buni? Uoo, sluga lui Putin! Critici bancherii locali şi protectorii lor din BNR/BCE, companiile străine de utilităţi şi facturile lor tolerat astronomice-da, aceeaşi eticheta, aţi înţeles schema. Apoi ţi se explică, ca pentru proşti. Putin nu vrea lăudători în media românească, sentimentul antirus e pregnant, aşa că a angajat nişte idioţi utili care să critice lumea idilică din UE, stabilitatea şi siguranţa dată de Nato, pe Soros şi incubatoarele sale de idei bune pentru societate, tot ce aduce prosperitate şi progres înoculând în schimb îndoiala, simţul critic fără obiect, (euro)scepticismul şi euroatantismul ezitant. Nu îl laudă pe el dar îi critică inamicii. Cam tot aia.

vineri, 15 ianuarie 2016

Cum funcţionează maşinăria Soros-istă


Dacă va imaginaţi onorabile personalităţi ong-iste, înalte feţe ale societăţii civile aşezate în linie şi notând cuminţi instrucţiunile primite într-un carneţel vă înşelaţi. De ce să rişti să dai directive explicite când poţi să sugerezi inteligent cam ce-ai vrea prin proiectele care primesc finanţări şi asta sub poleiala unor principii nobile?

Să zicem că, dau un exemplu la întâmplare, ai ca obiectiv privatizarea unor unităţi/resurse strategice. Nu te apuci să dai diplome şi burse celor care laudă calitatea managementului investitorului strategic, ar fi prea bătător la ochi, acorzi finanţări pentru proiecte ce caută modalităţi de reducere a pierderilor companiilor de stat, eliminarea firmelor-capuşă autohtone, celor care militează pentru transparentizarea costurilor sub formă de liberalizare şi privatizare, etc. Principii frumoase, obiective concrete.

miercuri, 13 ianuarie 2016

“Din secolul 19 noi nu ne mai batem nici câinii”

Despre cazul Bodnariu s-a tot scris şi n-aş mai fi vrut să revin dacă nu mi-ar fi sărit în ochi un amănunt interesant. Fosta propagandă băsistă, actualii partizani ai Guvernului tehnocrat adus la putere de strada bine ghidonată, s-au plasat din start mai aproape de poziţia autorităţilor norvegiene sub pretextul că violenţa trebuie descurajată...Şi evident, cu exemple din România, cu părinţi băuţi care îşi bat copii, cerşitul la vârste fragede, etc. De parcă discuţia era dacă e bine sau nu să îţi baţi copii şi nu despre modul exagerat şi disproporţionat în care autoritatea de protecţie a copilului din Norvegia reacţionează. Cel mai mult m-a indignat acest articol din republica.ro.

vineri, 8 ianuarie 2016

Acesti tehnocrati minunati si flotarile lor logice

Lucian Croitoru, consilier al Guvernatorului BNR Isărescu, vine cu o pledoarie interesantă ("Să nu ucizi o pasăre cântătoare") în favoarea menţinerii actualului sistem de rezerve fracţionare. Mai exact, acesta ar încuraja inovaţia umană, calitate care ar trebui să fie suficientă pentru a ierta băncile că încasează dobânzi şi comisioane pentru banii pe care i-au dat cu împrumut, deşi nu-i aveau. Mai multe aici

joi, 7 ianuarie 2016

Orwell s-a nascut in Norvegia. Psihopatul Breivik e fost copil luat de la parinti pentru "protectie"

Propagandistul Teodor Tita din marea familie Hotnews, ajuns acum pe meleagurile incentru.ro, se apuca sa scrie un articolas de aparare a autoritatilor norvegiene sub titlul "Cand si unde poti sa iti bati copii in numele domnului? Sau al tau." In care in esenta considera ca parintii care au ramas fara copii, inclusiv bebelusul de cateva luni, sunt vinovati pentru ca o tara recunoscuta pentru apararea cu cerbicie a drepturilor omului nu poate gresi...Omul primeste insa un comentariu care merita citit cu foarte mare atentie. Semnatarul poarta tot numele Bodnariu (Daniel Cristiana Bodnariu), astfel incat e posibil sa existe o legatura cu sotii Bodnariu. Dar nu asta e important ci cateva detalii care tin mai degraba de Orwell din "tara drepturilor omului". Iata mai jos comentariul, merita citit cu mare atentie "Titlul pe care il puneti comentariului dvs. seamana mai mult cu un titlu de can-can, este vadit tendentios si departe de subiectul pe care vreti sa-l prezentati publicului dvs., acesti parinti nu si-au "batut" copiii in numele Domnului si nici in numele lor, dar e dreptul dvs. sa scrieti ce vreti si cum vreti.

miercuri, 6 ianuarie 2016

E vreo legatura intre tehnocratii damboviteni si conservatorii polonezi?

Aparent, doar deosebiri. Unii dau de pamant cu “indoctrinarea liberala”, pun ceva euroscepticism in ciorba UE, vin cu taxe pe banci, revalorizeaza Biserica. Altii au cyborgi bruxellezi detasati pe perioada concediului in Guvern, refuza initial cresterea salariului minim pe motiv ca sufera antreprenorii privati, se iau de saracii fara venituri pana sa dea inapoi ca orice Guvern politic, taie fondurile Bisericii, tin partea bancilor iar Iohannis retrimite in Parlament legea darii in plata, etc. Sa nu uitam insa de geopolitica. Daca overlozii ar vrea un razboi proxy cu Rusia, sa zicem pentru recuperarea Crimeii si eliberarea Donbasului, prin ce tari din regiune s-ar duce? Bulgarii sunt cam nesiguri pe motiv de origini slave, balticii sunt bataiosi dar raman niste purici pentru elefantul rus care are si enclava din Kaliningrad sa-i calmeze, sarbii sunt cam departe si slavi, croatii n-au pozitie buna, ungurii s-ar pune bine intial cu rusii pe motiv de Ardeal apoi ar intoarce armele, cehii si slovacii nu sunt mari fani ai globalismului ...

marți, 5 ianuarie 2016

De ce ne irită Dan Puric și ne cucerește Lucian Boia?

Mai întâi o precizare. Ce veți citi mai jos e strict o ipoteza personală iar când mă refer la Lucian Boia am în vedere în special autorul volumului "De ce este România altfel?”. Dan Puric a stârnit ironii, exasperări și chiar pusee de ura din mai multe direcții, a supărat mai ales crema intelectualității umaniste care l-a și încondeiat la gazetă (vezi Pleșu) și tot soiul de vedete ale clasei mijlocii (aici un editorial din Hotnews). Ce deranjează la Puric?

Așa cum înțeleg eu lucrurile, irită vorbitul la superlativ despre religia ortodoxă și poporul român, așa cum făcea și Țuțea. Țuțea n-a făcut însă conferințe dar Puric-da, ba mai apare și la televizor focalizând antipatia. De ce se simit unii atât de ofensați când cineva laudă poporul român, religia, România în general, fie și nemeritat? Ceva ironie, un pic de sarcasm ar rezolva mult mai decent lucrurile dar nu, Puric trebuie pus la punct, trebuie asasinat mediatic să-i sară fulgii. În opinia mea, cei ce se simt lezați de laudele la adresa colectivității din care fac parte își valorizeza cu supra-măsură propria personalitate, pregătire, simt că au calități peste medie.