duminică, 22 ianuarie 2017

A-nceput de ieri sa cada/Tocmai cand iesi in strada..

Aparitia lui Johannis in postura revolutionara decredibilizeaza miscarea tinerilor frumosi si liberi politizand miscarea...veti vedea ca zilele următoare perceptia se schimba....PSD trebuie acum sa scoată si el oamenii in strada pentru a arata sustinerea de care se bucura apoi poate sa-si vada de treaba...sunt doua blocuri politice antagonice de acum, pa-pa miscare civica...

vineri, 20 ianuarie 2017

Apel pentru salvarea statului de drepti si reperarea onoarei Codrutei

Asociatia "Prostia ucide" cheama simpatizantii societatii civile si ai statului de drepti cu epoleti la marea adunare nationala anti-coruptie organizata duminica in Piata Universitatii. Iata revendicarile:

-arestarea imediata a lui Ghita, oriunde s-ar afla, si a complicilor sai Snowden si Assange. -anularea investiturii lui Trump pe motiv de hackeri rusi. Se va organiza un tur doi supravegheat de STS si supervizat de Coldea tremurici
-alocarea de urgenta a fondurilor pentru constructia unui mausoleu DNA, cu Codruta pe post de statuia Libertatii. Maidanezii care urineaza pe ansamblul monumental vor fi anchetati de urgenta pentru a se verifica daca n-au fost dresati de hackerii rusi (dupa care poti fi adoptati de Cossette sau Plicushor de la USR).
-reducerea spatiilor libere din inchisori ca sanctiune pentru modul teatral in care penalii incarcerati acolo s-au victimizat la ore de varf -alocarea a 5% din impozitul pe venit datorat statului catre organizatiile nonguvernamentale de bine, bani care vor fi recuperati din alocatiile asistatilor sociali din mediul rural care oricum ii dadeau pe bautura.
-toate infractiunile de coruptie si abuz in serviciu primesc din start un spor de 30% dupa data de 18.01.2017, data la care se va aniversa pe viitor impiedicarea unui nou atentat la adresa statului de drept.
-orice propunere de gratiere a unor condamnari penale se considera infractiune si va fi anchetata cu maxima celeritate de un comando DNA. Inculpatii nu pot beneficia de un avocat pentru ca oricum nu au nicio scuza.
 -statul sa plateasca lunar cate 5 descarcari de aplicatii de mobil pentru reprezentantii Maidanului de la km zero al anticoruptiei, printre acestea aflandu-se obligatoriu aplicatii de convocare la miscari de strada, unele de rescriere a discursurilor populiste din presa in directia unei atitudini civice, de dreapta, mai progresisite si neaparat un buzz pentru semnalarea stirilor false din online...

Dreptatea infrange!

miercuri, 18 ianuarie 2017

Băncile îşi permit şi darea în plată şi legea conversiei

Gogoriţele privind efectele demolatoare ale adoptării legilor dării în plată şi a conversiei împrumuturilor în franci elveţieni asupra sistemului bancar sunt demolate acum chiar din birourile Autorităţii Bancare Europene într-un raport privind evaluarea riscurilor la finalul lunii septembrie 2016. Raportul, citat şi de bancherul.ro, arată că băncile româneşti au a doua rată de profitabilitate din Europa (ROE-return on equity), plasându-se cu 17,1% imediat după Ungaria (19,1%) şi mult peste media UE de 5,4%. Continuarea

marți, 17 ianuarie 2017

O poveste cu Mitică şi Maricica recomandată de opiniibnr.ro

Cum termenul la care Curtea Constituţională va examina legea conversiei împrumuturilor în franci se apropie, iar debitorii CHF au făcut o nouă demonstraţie în faţa sediului BNR, putem considera că problema datoriilor în valute exotice şsi responsabilitatea băncilor care le-au acordat este din nou în atenţia opiniei publice. Căutând ceva în acest sens pe site-ul opiniibnr.ro am descoperit soluţia într-o povestioară simpatică preluată de administratorii platformei de pe blogul "Elita Finanţei". Vorbesc de articolul "Pentru cine se trag clopotele CHF?", unul dintre cele 5 articole recomandate pe site-ul BNR din mediul online, articol plasat imediat deasupra unei alte poziţii interesante preluate de pe Detsche Welle şi referitoare tot la debitorii în CHF, "Privilegii pentru o minoritate obraznică". Continuarea

luni, 16 ianuarie 2017

Marele concurs de popularizare a bursei a atras doar 100 de investitori

În competiţie, puteai participa cu orice sumă, dar pentru a intra în clasamentul final aveai nevoie de o valoare minimă a tranzacţiilor de cumpărare de 30.000 lei. Clasamentul intermediar din 6 ianuarie arată că doar 104 participanţi trecuseră bariera celor 30.000 de lei tranzacţii de cumpărare, deşi înscrierile la concurs demaraseră în 21 septembrie (s-au încheiat între timp pe 16 decembrie 2016), iar perioada alocată tranzacţiilor se derula între 17 octombrie şi 17 februarie. Or, să ai doar puţin peste 100 de investitori noi câştigaţi pentru Bursă la aproape patru luni de la demararea campaniei, în condiţiile unei promovări destul de consistente şi nu doar pe pagina bvb.ro, denotă un viciu de concepţie. Continuarea

vineri, 13 ianuarie 2017

O tempora, o Tolontanes!

Via Ninel Ganea, un articol memorabil (ma rog, am inclus pasajul cu pricina integral ca sa nu fiu acuzat ca citez trunchiat) scris de Tolontan in 2014, exact inaintea alegerilor din care aflam ca avem servicii scumpe, dar merita efortul avand in vederea treaba multa pe care o au de facut, ca acestea tocmai reoxigeneaza Romania (s-a vazut mai apoi in ce fel si cat de selectiv, corupatorii straini ramanand mai mereu neoxigenati spre deosebire de mituitii interni care au fost de-a dreptul criogenati la mitica), etc, etc. Alegerile au trecut, serviciile ne-au oxigenat de ne-au mers fulgii de manuta cu DNA, preferata lui Tolontan. Iar investigatorul de la GSP s-a transformat apoi intr-un Savonarola pentru coruptia din sistemul medical de stat, tocmai bun de imbalsamat pentru a face loc imaculatului sistem privat (pentru impresie artistica Tolontan a produs la final si o ancheta in care privatul iese prost). O observatie de final. Mare atentie cum se citeaza prietenii serviciilor intre ei-Tolontan citeaza din Tapalaga (cum de nu l-o fi uitat Turturica?)-cand se discuta probleme sensibile...

"Dorința lui Traian Băsescu de a-i beli pe toți cei care nu cred în Elena Udrea se va stinge amar, undeva în urmă. Ce joase au fost insinuarea la adresa Sorina Matei și trimiterea aiuritoare la Emil Hurezeanu! Dar temele importante îi vor supraviețui. Cum li se întîmplă de fiecare dată muritorilor. Articolul lui Dan Tăpălagă ar fi un început ca să vadă o altă perspectivă asupra moștenirii. Există două lucruri care poate merită spuse despre serviciile secrete:

1. Reoxigenarea României, prin actele de justiție care readuc încrederea oamenilor că ceva se poate schimba, n-ar fi fost posibilă fără servicii. Și nu e vorba doar despre cooperarea vizibilă cu DNA. Serviciile au și rolul de a analiza starea unei societăți, de a asculta cu galena la calorifer temperatura unei nații. Ele trebuie să se racordeze la ceea ce istoricii numesc ”inteligență superioară”, nu numaidecît cea a elitelor, ci mai degrabă inteligența exasperărilor și speranțelor generațiilor care se succed. Cam în ultimi doi ani a apărut în România o altă interpretare nu doar a infracțiunilor, ci și a ”normalului” social. Printre afacerile făcute de facțiunile lor lacome, printre luptele dintre ele, serviciile au găsit resursele de a înțelege, într-un sfîrșit, că ne facem praf cu toții dacă vom continua să acționăm așa! O fi fost și impulsul extern, desigur, dar ele au preluat practic voința de schimbare a societății și au conceptualizat-o. Pare vag, sună ca și cum m-am încurcat în formulări prețioase. Dar dacă azi nu ni se pare acceptabil ca hoții să ne conducă, dacă nu mai sîntem resemnați, asta nu e doar pentru că cetățenii s-au înfuriat de-a binelea și pentru că presa a avut un mare rol în expunerea corupției, ci și pentru că niște forțe care au mijloacele și obligația legală au început să acționeze sincronizat!

2. Ca să-și îndeplinească scopul, serviciile trebuie să se obișnuiască, în dezbaterea publică, cu distanța critică și cu un control viitor făcut ca lumea, nu precum cel de azi. Să fii, cu toată forța miilor de agenți secreți, de partea binelui nu e doar extrem de relativ, ci și primejdios. Serviciile noastre, analiza lui Lucian Davidescu deschide un geam, sînt scumpe, însă avînd în vedere cîtă treabă ar avea de făcut poate că sînt niște costuri pe care merită să se suportăm. Însă prețul împovărător ale serviciilor asupra noastră e acela că, în principiu, ele știu tot. Mai mult decît ar avea voie și nevoie. SRI, SIE, SPP, STS și celelate ințiale pot afirma chiar, precum Chris Anderson, redactorul șef de la ”Wired” că ”nu mai avem nevoie de teorii sau de modele de interpretare de vreme ce companii precum Google dețin o abundență de date”. Ce vrea să spună Anderson? Că, știind tot despre siteurile pe care intră, cumpărăturile pe care le fac cu cardurile, stațiile de metrou unde urcă și benzinăriile unde alimentează, totul despre numerele pe care le sună, companiile știu tot despre fiecare om. Imaginați-vă ce știu serviciile secrete! Anderson proclamă: ”Gata cu teoriile despre comportamentul uman! Noi putem identifica și măsura cu o fidelitate fără egal ce fac oamenii. Nu mai contează de ce o fac. Cu suficiente date, informațiile vorbesc de la sine”. Altfel zis, nu mai e nevoie de sondaje, panelul este populația însăși. Răspunzîndu-i lui Anderson, filozoful german Byung-Chul Han are cîteva pagini fabuloase despre păcăleala ”informației totale”, pagini pe care orice serviciu din România ar putea să le lipească pe pereți, la lifturi. Filozoful susține că ”o gîndire propulsată de date nu există. Propulsată de date este doar aritmetica”. Informațiile în sine sînt pozitive, crede Han, însă ”masa de informații sporește entropia lumii, ba chiar debitul de zgomote”. Ceea ce este bazat exclusiv de informație, fără o analiză și un discernămînt, nu produce cunoaștere. ”De informații doar se ia la cunoștință. Dar cunoștința nu e cunoaștere”. Prinse în nirvana informațiilor, serviciile sînt datoare să țină minte asta: ele au informațiile, dar secretele se transformă în cunoaștere și în bine public doar dacă respectă legea. Legea clarifică lumea, nu informațiile. Iar Crin Antonescu a avut dreptate. Testul real pentru duminică este acesta: cine poate zîmbi și cine poate lua de pe tavă doar ceea ce are dreptul, doar ceea ce ne poate folosi tuturor, acela merită să fie președintele României".

Bancpost a brevetat împrumutul nesolicitat botezându-l „cadou”

Ce credeţi despre o bancă după ce aceasta dublează din proprie iniţiativă suma solicitată de viitorul debitor? Că face paradă de mărinimie dându-i bietului om ocazia să se simtă cât mai bine sau că induce discret tentaţia consumului compulsiv? Ei bine, iată ce a păţit un debitor care a aplicat pentru eliberarea unui card de credit în parteneriat cu Wizz Air solicitând o limită modestă de credit, de numai 1.500 lei, tocmai în ideea că va folosi produsul doar pentru a avea acces la abonamentul Wizz Discount Group (achiziţionat individual, fără card de credit, respectivul abonament costă 60 de euro pe an). Continuarea

joi, 12 ianuarie 2017

Cum se justifică nejustificabilul 29% din PIB încasat de Guvernul tehnocrat

Zarva creată după apariţia informaţiei că tehnocraţii au bifat cele mai mici încasări din istoria postdecembristă a bugetelor publice a pus în umbră argumentarea „inovativă” a fanilor „celui mai competent şi cinstit Guvern din ultimii ani”. Iar aceasta merită atenţia prin prisma lipsei de onestitate intelectuală a emitenţilor. Mai întâi, s-a invocat sus şi tare, cu satisfacţie nedisimulată, că „gaura” din buget invocată de PSD, miliardele lipsa, nu există, doar s-a încasat mai puţin. Iar dacă s-a încasat mai puţin nu înseamnă că s-a furat. Cei care au susţinut-o, cu Hotnews în frunte, nu şi-au ascuns apoi satisfacţia că programul coaliţiei la guvernare e pus sub semnul întrebării şi că pomenile pregătite electoratului propriu riscă să nu mai fie acordate. De parcă ar avea ceva de pierdut clasa de mijloc dacă cei mai defavorizaţi salariaţi şi pensionari primesc câte ceva în plus. Ba dimpotrivă s-ar putea spune, de efectul de impulsionare a cererii în economie beneficiază toată lumea. Am văzut apoi alt raţionament halucinant: nu e nicio nenorocire că lipsesc 14 miliarde de lei din încasările prognozate, Guvernul s-a abţinut să cheltuie proporţional, deci ce atâta supărare? Cei care debitează aşa ceva uită că prin fermoarul tras peste portofel şi renunţarea la investiţii publice se amână apariţia unor noi locuri de muncă iar programele de asistenţă socială sunt ciuntite sau eliminate când sunt tăiate cheltuielile publice; idem la capitolul salarii în zone critice precum sănătatea. Ce mare lucru? Continuarea

miercuri, 11 ianuarie 2017

Sa radem cu si de Alina Mungiu-Pippidi

Intr-un editorial formator-moralizator din Adevarul, mama-surogat a societatii civile trage de urechi opozitia neinspirata, apara statul de drept si cheama oamenii in strada anti-Victor Cirobea, ca exercitiu de coagulare a unei opinii anti-psd si liant pentru tinerii frumosi si liberi cam discreti in ultima vreme...Ce mi-a starnit rasul a fost tocmai fraza de mai jos, mostra de megalomanie delicioasa: "Dragnea şi Gabi Firea au cîştigat enorm jucînd rolul constructiv şi moderat, acuma opoziţia le lasă complet rolul raţional şi se autodistribuie în ăia certăreţii, recalcitranţii, care ştiu doar ce nu trebuie făcut? Păi e reţeta înfrângerii, pe asta s-au tot pierdut alegeri în România pînă cînd am mai tras noi dreapta la realism în anii nouăzeci. A cui strategie e asta? Unul din ăia care au pierdut alegerile şi nu se poate opri? Afară cu el, şi dacă era de la servicii, să treacă la monitorizat Russia Today, că eu mai am şi examene şi trebuie să mă duc şi pînă în Afganistan, şi să nu se mai bage în politică internă pe viitor.." Deci opozitia in anii '90 a fost trasa la realism de madam Pipiddi...deci stim cui sa-i multumim pentru restitutio in integrum si privatizarile pentru un euro?...ma rog, imi place si lista de activitati pentru copii cuminti sugerata de Alinuta-monitorizati Russia Today (poate ii explica cineva ca dupa alegerea ui Trump propaganta anti-Putin nu mai vinde bine) si bulgariti-va la mitingul anti-Ciorbea...Frumos, copii. Si n-o mai plictisiti pe tanti Alina ca nu-si vede capul de treaba si trebuie sa dea o fuga si in Afganistan, sa-i lumineze pe papuasii cu turbane cum e cu societatea deschisa.

Cu toate astea, de ce cred eu ca ar trebui sa mergeti totusi la mitingul anti-Ciorbea? In primul rand, pentru ca acolo vor fi si Alina Mungiu Pippidi (care recomanda in Adevarul ca participantii sa vina fara insemne de partid), Turcan, poate madam Cosette si neaparat Ghinea, poate Julien...Stiu, va calca pe nervi, dar nu va grabiti, sansa noastra e ca aseara a nins mult...Stiu, e miting cu program si lozinci deja scrise dar cine poate controla bulgarii care vin din multime?...Nu aveti decat sa invocati scuza ca tinteati in portretul lui dragnea sau in balconul avocatului poporului dar vantul, parsiv, a purtat bulgarii in dintii alinutei, a lui cristinel si companiei tehnocrate...Eu zic ca merita!!! Iar doamna Pippidi e chiar usor de nimerit, avand in vedere dimensunile...Sa ne bulgarim aparans societatea civila!

sâmbătă, 31 decembrie 2016

Casa Isărescu a ajuns pe eMag. Cu tot cu sulfiţi

"Cu Crăciunul bătând la uşă am încercat să găsesc un vin decent prin mediul online, încercând să mă inspir pentru ultime vizite prin hipermarketuri pentru că n-aş avea oricum prea mare încredere să-l primesc prin curier. Ei bine, mi-a sărit în ochi cu această ocazie Casa Isărescu promovată pe eMag prin produsul „Vin roşu Cabernet Sauvignon Rezervă 0,75 l”. Un vin „de mare clasă, cu corpolenţă maximă şi plenitudinea trăsăturilor soiului: culoarea intens-strălucitoare, aromă de fructe de pădure, gust plăcut, armonios. Învechit în vase de stejar” pentru „doar” 65 lei/sticla, cu tot cu sulfiţi". Continuarea

vineri, 30 decembrie 2016

Securişti şi câştigi

Peste tentativele privind nominalizarea viitorului premier au plutit ameninţările de securitate şi legăturile cu serviciile speciale semn că acestea (serviciile) încep să-şi rateze vocaţia nemaifiind nici foarte secrete nici foarte discrete. Am avut mai întâi riscurile privind soţul şi…cumnaţii primei propuneri de premier, Sevil Shhaideh. S-au reproşat postările de pe Facebook ale soţului, participarea din poziţia de tehnocrat într-un guvern de dinaintea izbucnirii conflictului din Siria, opţiunile politice ale cumnaţilor, etc. Amuzant, aceste acuze n-au venit din partea serviciilor, care dăduseră oricum anterior certificate de bună purtare atât la intrarea în Guvern a doamnei Shhaideh cât şi soţului la primirea cetăţeniei române, ci din partea „jurnaliştilor de investigaţii”. Este probabil cea mai rapidă investigaţie (servită) din istorie…. Discuţia privind serviciile s-a reluat la noua propunere, cea a domnului Grindeanu de la PSD, absolvent a unui curs la SRI şi fost membru în comisia de control a SRI. Dacă în ceea ce priveşte cursul, mai exact lungimea sa (ceva peste o lună) suspiciunile par exagerate, s-a insistat prea puţin pe apartenenţa la comisia parlamentară de control. Şi pornind de la „marile” realizări ale comisiei de-a lungul timpului (e o adevărată performanţă să fi portavocea celor controlaţi, nu?) principalele semne de întrebare de aici ar fi trebuit să vină. În fond, dacă non-combatul a fost regula la comisie, n-ar fi exagerat să presupunem ceva afinităţi între serviciul controlat şi cei aleşi să facă controlul…? Continuarea

Victorie, (ne-) am infrant!

N-aveam nicio emotie ca nu va fi nominalizat Grindeanu dupa ce s-a aflat traseul sau...Mai ales dupa prezentarile aproape elogioase de pe Hotnews, oficiosul sistemului care conduce Romania...Ha, ati remarcat vreo referire la dansatoarea adusa consilier la cabinetul lui Sorinel prin vreun link de pe Hotnews, ceva? Evident ca nu! Plantat la PDSR de la 23 de ani pentru a specula locurile lasate libere de oportunisti cand CDR castiga alegerile in Romania in 1996, trecut prin comisia de control a SRI (bine ca n-a fost desemnat Georgian Pop, ca Dancu nu avea sanse dupa trasoarele lui Ghita!), avem iata un om al sistemului aruncat din nou in prim-plan. "Sorine mai da-le 100 de lei" va fi refrenul din 2017, timp in care spolierea tarii va continua ca si pana acum, cu multinationalele, cu achizitiile de armament second hand, cu transferul de resurse strategice....Da, dar vom avea Guvern de stanga!... Si, ca sa terminam in cheia conspirationista obisnuita, pana ne pune Facebook botnita sau ne banneaza ca facem concurenta neloiala presei quality-oare desemnarea lui Sevil o fi fost pe bune sau doar un esec programat pentru a veni cine trebuie (Sorinel pustiul, de stanga) fara contestari prea mari? Ce, ati fi vrut ca Johannis sa nu mai numeasca pe nimeni sau sa aruncam tara in haos cu o noua suspendare, unde ar fi ajuns leul?...Asa, am infrant din nou....Ca si in alte dati, pe aici nu conteaza cine voteaza, conteaza cine are legaturi mai profunde cu baietii... Asta e, astia suntem/in servicii ne rupem...(n-am avut alta rima)

miercuri, 28 decembrie 2016

Turturica Prim-Ministru! Aripa "patriotilor" din servicii e gata de rocada la guvernare...

Sigur, nu 100% Turturica, doar de la nas in jos. Grimasele lui musiu Grindeanu seamana suspect cu cele ale deontologului Turturica, o trompeta binecunoscuta a serviciilor. De altfel, o caracteristica destul de des intalnita la baieti-vorbesc aici de ticuri. S-o trage de la programele numeroase care ruleaza in paralel, de la permanentul conflict intre monologul interior si dialogurile din exterior, cine stie? Faptul ca Grindeanu a facut un curs de cateva saptamani la SRI e apa de ploaie; conteaza ca a fost in comisia de supraveghere a serviciului, iar acolo ajung doar "baietii buni"...Ca doar nu risca serviciile sa puna cineva serios lupa pe matrapazlacurile lor....Si intiativele omului au fost in sensul apararii intereselor SRI, asa ca si-a luat serviciul intern prim ministru, dupa ce SIE isi trasese partea leului la precedentele Guverne (MRU, Ciolos, si, cu voia dvs, Ponta)...O fi mai patrioata aripa securistilor care l-au propulssat pe Grindeanu? Greu de crezut...oricum, un conflict intre diferitele factiuni se simte de la fuga lui Ghita, cucuveaua mov, vituperarile Sorinei Matei, etc...Om muri si om vedea, vorba poetului.Suspecta si linistea propagandei de la Hotnews....Ma rog, aia sunt cu SIE asa ca nu pot trage foarte tare in ideea de serviciu, dar cum ei par impacati cu noul prim ministru, e nasol.Nasol pentru noi, nu pentru "ei"...Deci, alta falsificare a votului, cum spune si Dan de la Trenduri. Greu la deal cu colonia mica...

E chiar totul paradisiac în medicina privată? Ce ziceţi de preţuri?

E un subiect la modă să faci ţăndări imaginea sistemului medical de stat. Şi e atât de mare focalizarea pe neajunsurile sale încât mă întreb cât de spontană poate fi…Am avut răniţii din Colectiv, care riscau să fie ucişi în spitalele de stat din cauza infecţiilor (de fapt, infecţiile nosocomiale apar mai peste tot unde există porţiuni de piele lipsă). Apoi scandalul Hexi Pharma şi riscurile la care eram expuşi din cauza dezinfectanţilor diluaţi. Mai târziu s-a aflat că erau mult mai multe firme care furnizau dezinfectanţi dar câţi pacienţi s-or fi refugiat la privat în zilele în care presa nu mai contenea cu dezvăluirile? Scandalul pare îngropat acum odată cu fondatorul companiei dar în mintea pacientului a rămas întipărită ideea că se expune unor riscuri deloc de neglijat în spitalele de stat. Avem apoi o listă parcă interminabilă cu medici de renume implicaţi în acte de corupţie, fie mită, fie achiziţii pentru spitale la preţuri supraevaluate (Lascăr,Irinel Popescu, Brădişteanu) ba a apărut şi un doctor Mengele în persoană chirurgului Burnei de la Marie Curie. Continuarea

marți, 27 decembrie 2016

Securistii intre ei...

Ce ma amuza cand o trompeta a securistilor, precum Sorina Matei, arunca cu rahat in ventilatorul securistilor care era Sebi Ghita...Pana la urma, ce s-a intamplat prin lume in ultima vreme, de la Brexit la victoria lui Trump si axa Rusia-Turcia-China, incepe sa se simta si in factiunile Securitatii...Se pare ca reapare aripa patriotilor (vezi retorica Romania TV in campanie) in lupta tot mai ascutita cu "globalistii" (cu sprijin de la cucuveaua mov & prietenii)...

vineri, 23 decembrie 2016

Povestea Tezaurului, partea pe care n-o auziti prea des

Cum ar fi structura actionariatului la acel moment si detaliul ca aurul BNR a fost obtinut prin acordarea unor imprumuturi catre stat in vreme de razboi (1914-1918), Guvernul aducand in garantie aurul obtinut printr-o taxa asupra exporturilor agricole... "De regulă, când vine vorba de tezaurul plasat din raţiuni de siguranţă în Rusia în timpul Primului Război Mondial, opinia indusă opiniei publice este că aurul aparţinea integral României. Restiturile ulterioare, din 1935, 1956 şi 2008 (doar câteva monede de aur atunci) vizaseră în general obiecte de artă, efecte bancare, obiecte de patrimoniu şi mai multe mii de monede de aur, grosul aurului plasat la Moscova în 1916 şi 1917 (93 de tone) nefiind însă niciodată restituit. Aurul fusese trimis în Rusia din depozitele BNR (91 tone), ale altor bănci comerciale, din casetele de valori ale unor familii particulare, etc ruşii alegând însă să semneze actele de recepţie a acestor valori doar cu Banca Naţională, considerată depozitar. Iar BNR era în acel moment o instituţie privată în proporţie de 100%, statul retrăgându-se complet din acţionariat în 1900 (la înfiinţare, în 1880, acţionarii privaţi-printre ei familia Brătianu, deţineau două treimi din capitalul iniţial de 30 de milioane lei iar statul o treime, n.n). Dar cum de făcuse rost BNR, o instituţie privată, de atâta aur?" Continuarea

joi, 22 decembrie 2016

Împrumutul României în dolari-neglijenţă sau abuz în serviciu?

Dolarul ameninţă să ajungă la paritate cu euro destul de repede, pe fondul creşterii dobânzilor în SUA (semn că economia e pe drumul cel bun) şi alegerii lui Donald Trump la Casa Albă, republicanul insistând în campanie pe necesitatea readucerii în ţară a joburilor externalizate. România nu mai are de ceva vreme debitori în dolari, concetăţenii noştri preferând pe bula creditului să se împrumute în euro sau franci elveţieni iar în ultimul timp să ia credite în lei pe fondul dobânzilor în scădere, dar este ea însăşi debitor în dolari . Să ne amintim de obligaţiunile în dolari emise de statul român în 2012, în timpul Guvernului Ungureanu, o decizie prezentată atunci ca o mare victorie de secretarul de stat Bogdan Drăgoi.Continuarea

sâmbătă, 17 decembrie 2016

Cum apără băncile milioanele de deponenţi cu 21 de lei în cont?

Structura economisirii populaţiei arată o polarizare excesivă. Din cele 10 milioane de persoane care au conturi în bănci şi pot fi catalogate drept deponenţi, doar 600.000 au economii mai mari de 50.000 lei, iar nu mai puţin de 4 milioane au un sold mediu al contului de numai 21 de lei, aşa cum reiese din ultimul raport BNR asupra stabilităţii financiare. Continuarea

vineri, 16 decembrie 2016

Din sediul BNR românii sunt percepuţi că votează „din stomac”

Opinia, des linkuită zilele astea, îi aparţine celui mai mediatizat din lunga listă de consilieri ai Guvernatorului, vorbim de Lucian Croitoru. Textul („Agenda din stomac vs. agenda rațională. De ce România a votat roșu și PNL a pierdut alegerile[1]”) induce ideea că România votează emoţional şi pentru redistribuţie din când în când iar asta explică victoria USL din 2012 şi a stângii din 2016 dar şi teoriile cu străinii care „au jefuit ţara prin privatizări şi prin cucerirea pieţei interne”. Antiteza emoţional-raţional nu este folosită însă de Croitoru-vom vedea mai târziu de ce-care preferă opoziţia dintre „agenda din stomac” („reflectă valorile supreme, cultura, tradiţia şi reprezintă reflexul de apărare în faţă incertitudinii”) şi „agenda raţională”, bazată pe raţionamente şi argumente, dar şi pe tendinţele şi valorile modernităţii, o agendă centrată pe aşteptările partenerilor şi asumarea unor mari obiective (UE, NATO, adoptarea euro). Continuarea

marți, 13 decembrie 2016

A câştigat „hoţia” sau a pierdut hoţia mai mare?

De regulă, temele cu care PSD era înfrânt în alegeri ţinteau în corupţia proverbială din jurul său-vezi „baronii”, băieţii deştepţi, clientela. De multe ori publicul constata ulterior că succesorii săi politici băgau indirect mâna chiar mai adânc în buzunarul public, vezi experienţa CDR (privatizarea pe un euro şi lichidarea accelerată a industriei ceauşiste, „restitutio în integrum”, o premieră pentru ţările foste comuniste, mai peste tot alegându-se anumite praguri, etc) sau pe cea a Alianţei DA (privatizarea utilităţilor, ANRP, transferul fără restricţii al terenurilor agricole, etc). Sigur, a avut şi stânga eşecurile sale memorabile (OMV Petrom, reconversia datoriilor Rompetrol) dar lista e totuşi mai scurtă…

Acum, în alegerile din 2016, electoratul pare să se fi temut că povestea se repetă, mai ales după ce au contemplat guvernarea „tehnocrată”. Deciziile guvernului Cioloş au fost în multe cazuri mostre de servilism în faţa capitalului străin (politica ajutoarelor de stat, atacarea legislaţiei care repara abuzurile băncilor, declaraţiile repetate privind limitarea creşterii salariului minim), incompetenţă dublată de rea voinţă (amânarea acordării subvenţiilor în agricultură, previzionata creştere a preţului medicamentelor, eşecul privind fondurile europene) şi multă propagandă de proastă calitate („cuminţenia pământului”, cursa înarmărilor cu gadgeturi second-hand). Continuarea

"Să fie bine, să nu fie rău", nota comună a programelor marilor partide

Că la alegeri se supralicitează, că se promite mai mult decât se va face sau s-ar putea face nu mai este, de mult, un secret. Nota comună a programelor viitoarelor partide parlamentare este îmbinarea dorinţei de mai bine a alegătorului cu cea a marilor jucători din economie, o combinaţie care se va lovi, invariabil, pe traseu, de lipsa de resurse, pentru că niciun partid nu vorbeşte, exceptând creşterea absorbţiei de fonduri europene, de vreun echivalent al taxei pe stâlp, aplicat pe scară largă. Dar asta va fi hăt, după alegeri, iar electoratul are memorie scurtă şi nu ţine la supărare, dovadă că nimeni n-a fost penalizat la urne pentru ce n-a făcut din ce a promis, în campania precedentă, ci doar pentru ce a făcut sau n-a făcut la guvernare. Continuarea

luni, 12 decembrie 2016

Apel catre mestecatorii de lozinci

Mi-am permis sa public un comentariu pe pagina lui Mandruta, in interiorul unei postari in care "vedeta PRO" se arata tare dezamagita de rezultatele alegerilor. Iata-l mai jos:

"Lucian Mandruta, ce nu intelegi tu e ca asta chiar a fost un vot anti-hotie....da, asta in care PSD a luat aproape jumatate din voturile exprimate iar cei care au stat acasa au votat anti-tehnocratie, anti-DNA, anti-pozitiile alea belicoase de trupete handicapat....daca esti onest cu tine, o sa remarci ca dreapta ne-a bagat cel mai mult mana in buzunarul public...CDR: privatizarea pe un euro, restitution in integrum; alianta DA: privatizarea utilitatilor, vanzarea accelerata a terenurilor demarata atunci, ANRP....Iar tehnocratia era doar o miscare de vechili aparatori ai intereselor stapanilor din exterior...ar fi protejat redeventele mici, salariile minime mici, marjele mari de profit ale multinationalelor....da, alesii PSD fura...dar fura de regula in nume propriu, pe persoana fizica, si in interesul familiei/clanului...dar tehnocratii veneau sa apere furturile multinationalelor (se numesc marje de profit nesimtite, paradis fiscal, corupere-apropo, corupatorul strain nu prea apare pe la DNA, nu?)...Ca si la locale, cand s-au votat primari "penali" si acum la generale, cand s-a votat penalul de Dragnea, lumea a inteles ca cei care manuiesc lozinci or sa-i arda mai tare la buzunar iar fanii "dreptei" au ales sa stea acasa din acelesi motiv...evident, cu exceptia unor internationalisti de duzina si mestecatori de lozinci, ca tine..

PS: Mi-a sters comentariul, daca nu se poate victimiza nu digera reprosurile, se pare...Dovada ca pentru unii deschiderea la dialog e buna doar cand nu atenteaza la ideile lor fixe. Go Mandruta, go!

vineri, 9 decembrie 2016

De ce tace conasul Klemm?

Dupa indemnurile tanarului zaharisit Tudor Chirila pentru "generatia lui" sa iasa masiv la vot (mda, hipsterii fara un spectacol de sunet si lumini ca la Colectiv sau o dramoleta ca votul aglomerat de la ambasade ies mai greu spre dezamagirea globalistilor si plicushoristilor), il asteptam sincer si pe conasul Klemm sa ne aduca lumina in chestiunea asta. Sa ne explice ca si in SUA sunt dezamagiri si frustrari si totusi lumea isi foloseste votul pentru a decide soarta tarii (uneori in ciuda ghidajului subtil al media-vezi Trump/Hilary). Eventual sa insiste ca preluarea unor detalii neesentiale in tezele de doctorat nu e frauda, e incercare crestineasca de popularizare a surselor care n-au fost in stare sa vina cu idei mai originale. Si ca anticoruptia trebuie sa continue pe principiul "nu fa ce face sefa DNA, fa ce zice sefa DNA". Si clanta aia din ambasada cum mai ofteaza dupa imbratisarile patimase ale tapalabilor, avramilor, cartienilor, botilor si marianilor...offf. Ma rog, nu elimin total scenariul ca softul va rezolva in mod convenabil distributia in viitorul parlament in aceasta insula de stabilitate si pozitionare strategica, asa ca baietii nu mai simt nevoia sa isi mai raceasca gurile....Ce atatea fineturi intr-o colonie? Ce, Putin e mai bun?

joi, 8 decembrie 2016

Sistemul privat de sănătate vine la bursă să forţeze mâna statului

Apropiata listare a MedLife la bursă (evident, în ipoteza că oferta publică în derulare acum se încheie cu un succes) are mai multe implicaţii decât exitul fondurilor de investiţii din acţionariat şi înviorarea într-o anumită măsură a tranzacţiilor leşinatei burse autohtone. Plusul de transparenţă pe care îl câştigă compania şi tribună BVB care îi este pusă la dispoziţie vor fi utilizate în perioada următoare pentru a presa sub diferite forme statul să ia în considerare alocarea unei părţi cât mai mari din tortul serviciilor medicale către companiile private. Şi ce pretext mai bun decât prezentarea unor rezultate bine coafate, conferinţele repetate cu imagini şi testimoniale ale pacienţilor mulţumiţi- eventual de pe holurile BVB, o ploaie de comunicate cu noutăţi MedLife pentru uzul BVB dar preluate servil şi de media generalistă?… Continuarea

marți, 6 decembrie 2016

Duios, Selgros ne fura (errare humanum est?)

Atasate poze cu pretul la raft, gramajul pe pachet, pretul la casa si, in fine, recunoasterea "greselii" si recuperarea sumei incasate in plus... Am auzit din mai multe surse că, uneori, există diferenţe greu de înţeles între preţurile care sunt afişate la raft şi baza de date a caselor de marcat. M-am întrebat de cele mai multe ori cât e adevăr şi cât frustrare acumulată a clienţilor nemulţumiţi dintr-un motiv sau altul de politica unui lanţ de mari magazine. Ei bine, asta până am testat pe propria piele cum funcţionează „anomaliile”. Evident, vorbim de anomalii în favoarea hipermarketului. Continuarea