Pentru PDL, politica strutului in an electoral pare tentanta. Guvern de tehnocrati, numele mari din partid trase pe linie moarta din Guvern, in speranta ca la intrebarile incomode gen “cine a majorat TVA, cine ne-a taiat salariile, cine ne-a supraindatorat?” se va raspunde inainte de alegeri cu aer senin si ochi umezi “Boc, el a fost de vina, partidul s-a opus, noi stim ce inseamna nevoile poporului, suntem gata sa indreptam raul facut, ia de-aicea o galeata!”. O sa functioneze?
Nu cred, dar viitorul inecat politic se agata si de-un pai. Iar paiul din ochiul PDL-ului e acum Boc, fara el partidul n-o poate carmi spre populisme concrete. Presedintele Basescu asistat de baronii PDL pregateste deci Guvernul pentru o noua operatie extetica, urmeaza extirparea nodulului impopular care impiedica impantul de silicon electoral.
Ce vor face cu Udrea? Ei, de Udrea nu se pot desparti la fel de usor, Lenuta e pusculita de bani si ochiul Cotroceniului, probabil ca se va auto-exila in biroul ministerial crosetand frunzulite verzi pe hainutele noi ale partidului.
Altfel, sper ca domnul Croitoru de la BNR e bine sanatos si gata sa ia de coarne un post decorativ de tehnocrat de vreme rea. Vorbeste aceeasi limba cu domnul Franks de la FMI (adica afacereza financiar-bancara), un atu suplimentar. Daca s-ar converti devenind mormon ca dl Jefrey ar fi un ghiseft suplimentarar, parca ii vad plimbandu-se brat la brat pe la televizuni in camasi albe cu ecusoane negre si propovaduind evanghelia globalizarii si lepadarea de necurata proprietate de stat.
PS: Articolul a aparut dimineata pe Hotnews...intre timp am capatat un Prim Ministru in "serviciile" dumneavoastra. Sa ne fie de bine, am inteles ca alternativa era de fapt Maior de la SRI. Oare baiatul de la STS era bolnav?
Se afișează postările cu eticheta boc. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta boc. Afișați toate postările
luni, 6 februarie 2012
vineri, 20 ianuarie 2012
Cum va raspunde Puterea Pietei. Bonus: topul greselilor viitoare ale Opozitiei
Asteptati-va la “silenzio stampa” la Cotroceni, dialog mimat despre orice la Palatul Victoria fara a se negocia insa nimic serios plus promisiunea unor 100 de lei simbolici pentru electorat (anveloparea subventionata a blocurilor, tratamente cosmetice de... asistenta sociala, inevitabila gargara despre redistribuirea echitabila a viitoarei ..foste cresteri economice din 2012, etc) si niste “executii” ritualice de ministri (remaniere) inlocuiti de tehnocrati.De cealalta parte, USL poate rata capitalizarea miscarilor de protest (nu vor sti sa smulga concesii politice din partea Guvernului cu care sa se laude, sa introduca o parte din revendicarile Pietei in proiecte legislative iar fripturistii proprii nu vor accepta o demisie colectiva din Parlament in preajma alegerilor pentru a-si motiva suplimentar votantii) dandu-si cu stangul in dreptul cu declaratii si inrolari dubioase (vezi El Comandante Mazare/Sorin Rosca Stanescu).
E clar ca orice va spune pe termen scurt Basescu va crea iritare dupa episodul Arafat. Presedintele va comuta pe “mute” in chestiunile arzatoare si se va limita la declaratii principiale despre spatiul Schengen, muncitorii romani, panselute, etc. Se va plictisi si ne va plictisi ingrozitor o perioada. RMGC isi va pierde deci cel mai important lobbyist iar spoturile cu romanii care vor sa “munceasca la Rosia nu sa emigreze” ne vor cruta o perioada. O atitudine similara si din partea doamnei Udrea, care isi va tempera aciditatea la adresa opozitiei si isi va descoase etichetele celebre din garderoba.
Dupa protestele care au facut inconjurul lumii prin intermediul televiziunilor Guvernul a fost bine sfatuit: va mima dialogul. Nu sunt insa suficient de speriati pentru a negocia in mod real, pentru a fi dispusi sa accepte puncte de vedere diferite si sa-si modifice propria agenda (vezi matematica aberanta a lui Boc care plaseaza data posibilelor anticipate cu...2 luni inainte de comasatele stabilite deja-deci la ce bun sa le mai facem?). Dar vor discuta steril cu toata lumea. Daca maine imi fac o asociatie care sa militeze pentru virtutile muzicii clasice asupra maidanezilor din Bucuresti, probabil ca voi gasi o sosie a d-lui Baconschi care sa ma asculte apatic printr-un subsol al Palatului Victoria.
Pentru a ocoli o parte din responsabilitatile guvernarii din ultimii 4 ani, PDL va proceda precum caracatia lansand un nor de cerneala. Vom asista deci la o executie ritualica a unor membri ai cabinetului Boc (vor dispare figurile impopulare iar cineva va argumenta demagogic-“nu ne cramponam de putere cand vine vorba de interesele cetateanului, uite, am adus o noua transa de tehnocrati din pepiniera BNR”). Masurile populiste pentru campania electorala vor tinti segmente cat mai largi din populatia urbana, locul de unde vin votantii lor traditionali. Se vor anvelopa subventionat blocurile, se vor aloca fonduri primarilor PDL pentru o spoiala de ultima ora a oraselor administrate, etc. Punctual, se vor face cateva exceptii de la acordurile de principiu cu FMI in directia protectiei sociale. Bugetarilor li se va promite ca din 2013 se va trece neintarziat la redistribuirea cresterii economice din 2012, asta cu conditia ca respectiva crestere economica sa nu moara pana atunci in stadiul de mare speranta din cauza conditiilor externe.
Ce va face USL? Departamentul de strategie (or avea asa ceva?) ar trebui sa stie ca orizontul de asteptare creat in randurile actualilor si potentialilor votanti dupa mitingul din 19 ianuarie si miscarile de protest din Romania din ultima saptamana trebuie umplut in perioada urmatoare cu un pachet de masuri de sustinere a interesului, altfel totul se va termina intr-un fas spectaculos precum a patit in anii ’90 Alianta Civica dupa mitigul-monstru de infiintare. USL ar trebui sa: forteze Guvernul la concesii politice si economice cu care sa se impauneze, sa promita ca va prinde in proiecte legislative o parte din revendicarile Pietei, sa practice ironia de buna calitate la adresa adversarilor si televiziunii de stat (si nu exagerarile si victimizarile abisale ) si asta in mod organizat si coodonat timp de cateva luni . Dupa cum ii cunosc insa eu, slabe sanse de asa ceva, n-am prea vazut strategii urmarite cu consecventa la USL. In plus, cineva ar trebui sa dea peste bereta comandantului Mazare care nu face prin iesirile sale colorate decat sa piarda voturile traditionale ale PSD si sa se abtina de la racolari dubioase (inca vreo duzina ca Sorin Rosa Stanescu si USL poate pierde majoritatatea cu care se lauda) care nu fac decat sa taie craca de sub picioare PNL. Un punct final al strategiei de mobilizare a sustinatorilor ar fi demisia colectiva din Parlament in preajma alegerilor (“ nu ne intereseaza ciolanul daca nu putem obtine o viata mai buna pentru romani”, “cu Basescu nu se mai poate convietui nici macar de la distanta”, etc) dar ma indoiesc ca fripturistii lor ar renunta la cateva luni de motaiala pe bani frumosi in Parlament (mai ales cei care au mirosit ca nu se vor regasi pe liste).
E clar ca orice va spune pe termen scurt Basescu va crea iritare dupa episodul Arafat. Presedintele va comuta pe “mute” in chestiunile arzatoare si se va limita la declaratii principiale despre spatiul Schengen, muncitorii romani, panselute, etc. Se va plictisi si ne va plictisi ingrozitor o perioada. RMGC isi va pierde deci cel mai important lobbyist iar spoturile cu romanii care vor sa “munceasca la Rosia nu sa emigreze” ne vor cruta o perioada. O atitudine similara si din partea doamnei Udrea, care isi va tempera aciditatea la adresa opozitiei si isi va descoase etichetele celebre din garderoba.
Dupa protestele care au facut inconjurul lumii prin intermediul televiziunilor Guvernul a fost bine sfatuit: va mima dialogul. Nu sunt insa suficient de speriati pentru a negocia in mod real, pentru a fi dispusi sa accepte puncte de vedere diferite si sa-si modifice propria agenda (vezi matematica aberanta a lui Boc care plaseaza data posibilelor anticipate cu...2 luni inainte de comasatele stabilite deja-deci la ce bun sa le mai facem?). Dar vor discuta steril cu toata lumea. Daca maine imi fac o asociatie care sa militeze pentru virtutile muzicii clasice asupra maidanezilor din Bucuresti, probabil ca voi gasi o sosie a d-lui Baconschi care sa ma asculte apatic printr-un subsol al Palatului Victoria.
Pentru a ocoli o parte din responsabilitatile guvernarii din ultimii 4 ani, PDL va proceda precum caracatia lansand un nor de cerneala. Vom asista deci la o executie ritualica a unor membri ai cabinetului Boc (vor dispare figurile impopulare iar cineva va argumenta demagogic-“nu ne cramponam de putere cand vine vorba de interesele cetateanului, uite, am adus o noua transa de tehnocrati din pepiniera BNR”). Masurile populiste pentru campania electorala vor tinti segmente cat mai largi din populatia urbana, locul de unde vin votantii lor traditionali. Se vor anvelopa subventionat blocurile, se vor aloca fonduri primarilor PDL pentru o spoiala de ultima ora a oraselor administrate, etc. Punctual, se vor face cateva exceptii de la acordurile de principiu cu FMI in directia protectiei sociale. Bugetarilor li se va promite ca din 2013 se va trece neintarziat la redistribuirea cresterii economice din 2012, asta cu conditia ca respectiva crestere economica sa nu moara pana atunci in stadiul de mare speranta din cauza conditiilor externe.
Ce va face USL? Departamentul de strategie (or avea asa ceva?) ar trebui sa stie ca orizontul de asteptare creat in randurile actualilor si potentialilor votanti dupa mitingul din 19 ianuarie si miscarile de protest din Romania din ultima saptamana trebuie umplut in perioada urmatoare cu un pachet de masuri de sustinere a interesului, altfel totul se va termina intr-un fas spectaculos precum a patit in anii ’90 Alianta Civica dupa mitigul-monstru de infiintare. USL ar trebui sa: forteze Guvernul la concesii politice si economice cu care sa se impauneze, sa promita ca va prinde in proiecte legislative o parte din revendicarile Pietei, sa practice ironia de buna calitate la adresa adversarilor si televiziunii de stat (si nu exagerarile si victimizarile abisale ) si asta in mod organizat si coodonat timp de cateva luni . Dupa cum ii cunosc insa eu, slabe sanse de asa ceva, n-am prea vazut strategii urmarite cu consecventa la USL. In plus, cineva ar trebui sa dea peste bereta comandantului Mazare care nu face prin iesirile sale colorate decat sa piarda voturile traditionale ale PSD si sa se abtina de la racolari dubioase (inca vreo duzina ca Sorin Rosa Stanescu si USL poate pierde majoritatatea cu care se lauda) care nu fac decat sa taie craca de sub picioare PNL. Un punct final al strategiei de mobilizare a sustinatorilor ar fi demisia colectiva din Parlament in preajma alegerilor (“ nu ne intereseaza ciolanul daca nu putem obtine o viata mai buna pentru romani”, “cu Basescu nu se mai poate convietui nici macar de la distanta”, etc) dar ma indoiesc ca fripturistii lor ar renunta la cateva luni de motaiala pe bani frumosi in Parlament (mai ales cei care au mirosit ca nu se vor regasi pe liste).
miercuri, 6 iulie 2011
Statul da 10% din Petrom, acum la pretul corect. Domnu’Boc, dati drumul si la un pachetel din Romgaz pana nu vin iar criza si FMI, bine?
Iata ca avem si o privatizare prin bursa. Sunt doar firimituri din Petrom-ce sa-i faci-pe cine ar fi interesat ca cedarea controlului companiei sa se faca la pretul stabilit de piata? (cum, pe contribuabil? ha,ha, ha!). Statul face una dintre putinele sale tranzactii la un pret corect, prin bursa, renuntand partial la postura de Popa Prostu la care il condamna oricum majoritarul (va amintiti de cumpararea benzinariilor OMV de catre Petrom, cu ceva ani in urma?). Banii vor avea probabil aceeasi soarta ca cei obtinuti din vanzarea BCR, dar cel putin sunt scosi din cosul OMV care-i clocea in principal pentru sine si vin sa acopere niste gauri in locul unor noi si previzibile imprumuturi guvernamentale. Ar trebui repetata figura si in cazul altor pachete minoritare?
In criza, statul trebuie sa se imprumute de undeva pentru a asigura salariile bugetarilor si serviciile negociate in contractul social. Apar deci FMI, Banca Mondiala si alte institutii cu multe initiale. Acum, daca oamenii astia iti dau bani, trebuie sa puna niste conditii sa se asigure ca ii si recupereaza, nu? (asa se justifica elegant viitoarele privatizari si taieri in carne vie). Ce poate sa faca statul? Sa renunte la companiile unde este majoritar (si care de bine ce sunt capusate merg in pierdere), de preferat cele care au in spate utilitati sau resurse naturale sau sunt monopoluri cu infrastructura deja construita . Adica petrol, gaze, distributie de electricitate, transport de marfa, etc.
N-am auzit pe cineva de la FMI sa ceara de pilda privatizarea transportului public urban, RADET, etc, ca sa nu zic a azilelor de batrani, centrelor pentru handicapati, cantinelor sociale, etc desi si astea sunt foarte prost administrate de stat, nu? Dupa stabilirea activului ce urmeaza a fi privatizat, urmeaza un raport de evaluare pentru a aproxima pretul tranzactiei, raport care, absolut intamplator, subevalueaza compania de stat, rezervele sale, potentialul sau real (vezi aici). Tranzactia nu se face niciodata prin bursa, altfel concurentii viitorului castigator al pachetului majoritar ar putea sa urce pretul pana la o valoare onesta, ceea ce ar reduce dramatic comisionul de succes al partii romane ce parafeaza vanzarea, corect? Ba mai mult, nici asa subevaluata cum se ofera afacerea la vanzare, cumparatorul nu plateste mereu integral contravaloarea pachetului majoritar. De exemplu, la Petrom, austriecii au platit 33%, apoi au ajuns in postura de control printr-o majorare de capital la care statul n-a mai participat (exercitiu de imaginatie: ce parere aveti, daca OMV ar fi cumparat initial 51%, pachetul de 10% pe care il vinde acum Guvernul Boc ar fi valorat semnificativ mai putin decat in cazul de fata?). Pentru amuzament, aici aveti un extras din presa vremii care comenta extaziata tranzactia OMV-Petrom.
Uite ca poate fi contrazis si FMI-ul!
Dupa ce statul s-a imprumutat de la institutiile internationale doar ca BNR-ul sa poata elibera usurat rezervele minime obligatorii pentru banci, ma asteptam ca sugestiile FMI de eficientizare a activitatii Guvernului prin obtinerea de fonduri suplimentare din privatizari sa fie urmate cu slugarnicie. Ei bine, uite ca poate fi refuzat si mister FMI. Marile privatrizari asteptate, gen Romgaz, sunt de fapt vanzari de pachete minoritare (acum Petrom, poate Romtelecom mai tarziu) iar managementul neperformant din companiile de stat ar putea fi inlocuit de management strain, o solutie ideala pentru a nu mai privatiza pentru vecie profiturile companiilor de stat prin vanzarea lor, doar pentru a anula niste pierderi temporare rezultate din management gaunos (vezi Sidex).
Eu sper ca si Oltchim sa intre in aceasta categorie chiar si in ceasul al 12-lea (poate ca eternul domn Roibu ar trebui inlocuit mai intai din scaunul de manager iar compania privatizata doar daca viitorul manager, roman sau strain, da gres in incercarea de aducere a Oltchimului pe profit). Pastrarea CEC-ului ca banca de stat s-a dovedit salutara in contextul crizei financiare, asa cum un Petrom de stat ar fi oferit un pret mai suportabil in interiorul unui anumit cos de consum (sa extragi petrol la costuri de 20 dolari/baril si sa il vinzi cu 90 dolari, ca si cum l-ai importa, asta da afacere!), cum se intampla acum la Romgaz.
Mai vindem ceva din casa?
Marile companii stiu sa ascunda bine profitul pentru a nu fi impozitat (vezi Rompetrol care a reusit constat sa ramana pe pierdere), mai ales cand statul este actionar important si ar trebui sa imparta cu el dividendele. Fara speranta unor mari castiguri viitoare din dividende, cu posibilitatea unor majorari de capital care sa-i reduca si mai mult cota si cu pretul corect oferit de bursa pentru detinerile sale, statul face o afacere buna vanzand pachete minoritare. Probabil ca banii nu vor fi folositi mai cu cap decat la privatizarea BCR, dar cel putin se mai umplu temporar niste gauri din buget, se micsoreaza riscul solicitarii unor noi imprumuturi de urgenta, unde conditiile pot fi inrobitoare (vezi ce pateste Grecia).
Pentru a nu mai avea insa surprize neplacute cu viitorii consultanti, firme de avocatura, la o eventuala privatizare viitoare cu cutitul la os si pret subevaluat, ar fi bine ca statul sa listeze cat mai repede pachete minuscule din companiile importante care i-au mai ramas. Un 5% din Romgaz pe bursa, din Hidroelectrica, etc ar da un reper de pret important si ar genera un imbold spre transparenta si eficienta conducerii acestor firme de stat.
PS1: Uitasem de remarca de Gaga a Primului Ministru: “vom lua pe 10% din Petrom cat a luat Adrian Nastase pe pachetul de control”. O sa dea bine in campania electorala dar viata, alta piata coane Fanica. E ca si cum ai spune “prostilor care ati vandut apartamente in 2004, uite cum iau eu pe sufragerie cat ati fi luat voi pe toata casa cu 3 camere”. In 2004 Petrom era o firma capusata, cu profit mic, si multipli de evaluare la bursa pe masura (PER). S-a schimbat managementul, s-au schimbat si indicatorii bursieri, cum se poate intampla si la Oltchim.
PS2: O coincidenta fericita: cu cateva zile inaintea demararii vanzarii prin bursa a pachetului de 10% din Petrom, Fitch acorda Romaniei calificativ “investment grade”, largind bulevardul eventualilor investitori institutionali interesati de actiuni. Aferim!
In criza, statul trebuie sa se imprumute de undeva pentru a asigura salariile bugetarilor si serviciile negociate in contractul social. Apar deci FMI, Banca Mondiala si alte institutii cu multe initiale. Acum, daca oamenii astia iti dau bani, trebuie sa puna niste conditii sa se asigure ca ii si recupereaza, nu? (asa se justifica elegant viitoarele privatizari si taieri in carne vie). Ce poate sa faca statul? Sa renunte la companiile unde este majoritar (si care de bine ce sunt capusate merg in pierdere), de preferat cele care au in spate utilitati sau resurse naturale sau sunt monopoluri cu infrastructura deja construita . Adica petrol, gaze, distributie de electricitate, transport de marfa, etc.
N-am auzit pe cineva de la FMI sa ceara de pilda privatizarea transportului public urban, RADET, etc, ca sa nu zic a azilelor de batrani, centrelor pentru handicapati, cantinelor sociale, etc desi si astea sunt foarte prost administrate de stat, nu? Dupa stabilirea activului ce urmeaza a fi privatizat, urmeaza un raport de evaluare pentru a aproxima pretul tranzactiei, raport care, absolut intamplator, subevalueaza compania de stat, rezervele sale, potentialul sau real (vezi aici). Tranzactia nu se face niciodata prin bursa, altfel concurentii viitorului castigator al pachetului majoritar ar putea sa urce pretul pana la o valoare onesta, ceea ce ar reduce dramatic comisionul de succes al partii romane ce parafeaza vanzarea, corect? Ba mai mult, nici asa subevaluata cum se ofera afacerea la vanzare, cumparatorul nu plateste mereu integral contravaloarea pachetului majoritar. De exemplu, la Petrom, austriecii au platit 33%, apoi au ajuns in postura de control printr-o majorare de capital la care statul n-a mai participat (exercitiu de imaginatie: ce parere aveti, daca OMV ar fi cumparat initial 51%, pachetul de 10% pe care il vinde acum Guvernul Boc ar fi valorat semnificativ mai putin decat in cazul de fata?). Pentru amuzament, aici aveti un extras din presa vremii care comenta extaziata tranzactia OMV-Petrom.
Uite ca poate fi contrazis si FMI-ul!
Dupa ce statul s-a imprumutat de la institutiile internationale doar ca BNR-ul sa poata elibera usurat rezervele minime obligatorii pentru banci, ma asteptam ca sugestiile FMI de eficientizare a activitatii Guvernului prin obtinerea de fonduri suplimentare din privatizari sa fie urmate cu slugarnicie. Ei bine, uite ca poate fi refuzat si mister FMI. Marile privatrizari asteptate, gen Romgaz, sunt de fapt vanzari de pachete minoritare (acum Petrom, poate Romtelecom mai tarziu) iar managementul neperformant din companiile de stat ar putea fi inlocuit de management strain, o solutie ideala pentru a nu mai privatiza pentru vecie profiturile companiilor de stat prin vanzarea lor, doar pentru a anula niste pierderi temporare rezultate din management gaunos (vezi Sidex).
Eu sper ca si Oltchim sa intre in aceasta categorie chiar si in ceasul al 12-lea (poate ca eternul domn Roibu ar trebui inlocuit mai intai din scaunul de manager iar compania privatizata doar daca viitorul manager, roman sau strain, da gres in incercarea de aducere a Oltchimului pe profit). Pastrarea CEC-ului ca banca de stat s-a dovedit salutara in contextul crizei financiare, asa cum un Petrom de stat ar fi oferit un pret mai suportabil in interiorul unui anumit cos de consum (sa extragi petrol la costuri de 20 dolari/baril si sa il vinzi cu 90 dolari, ca si cum l-ai importa, asta da afacere!), cum se intampla acum la Romgaz.
Mai vindem ceva din casa?
Marile companii stiu sa ascunda bine profitul pentru a nu fi impozitat (vezi Rompetrol care a reusit constat sa ramana pe pierdere), mai ales cand statul este actionar important si ar trebui sa imparta cu el dividendele. Fara speranta unor mari castiguri viitoare din dividende, cu posibilitatea unor majorari de capital care sa-i reduca si mai mult cota si cu pretul corect oferit de bursa pentru detinerile sale, statul face o afacere buna vanzand pachete minoritare. Probabil ca banii nu vor fi folositi mai cu cap decat la privatizarea BCR, dar cel putin se mai umplu temporar niste gauri din buget, se micsoreaza riscul solicitarii unor noi imprumuturi de urgenta, unde conditiile pot fi inrobitoare (vezi ce pateste Grecia).
Pentru a nu mai avea insa surprize neplacute cu viitorii consultanti, firme de avocatura, la o eventuala privatizare viitoare cu cutitul la os si pret subevaluat, ar fi bine ca statul sa listeze cat mai repede pachete minuscule din companiile importante care i-au mai ramas. Un 5% din Romgaz pe bursa, din Hidroelectrica, etc ar da un reper de pret important si ar genera un imbold spre transparenta si eficienta conducerii acestor firme de stat.
PS1: Uitasem de remarca de Gaga a Primului Ministru: “vom lua pe 10% din Petrom cat a luat Adrian Nastase pe pachetul de control”. O sa dea bine in campania electorala dar viata, alta piata coane Fanica. E ca si cum ai spune “prostilor care ati vandut apartamente in 2004, uite cum iau eu pe sufragerie cat ati fi luat voi pe toata casa cu 3 camere”. In 2004 Petrom era o firma capusata, cu profit mic, si multipli de evaluare la bursa pe masura (PER). S-a schimbat managementul, s-au schimbat si indicatorii bursieri, cum se poate intampla si la Oltchim.
PS2: O coincidenta fericita: cu cateva zile inaintea demararii vanzarii prin bursa a pachetului de 10% din Petrom, Fitch acorda Romaniei calificativ “investment grade”, largind bulevardul eventualilor investitori institutionali interesati de actiuni. Aferim!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
