Acumularea de bunuri vs acumularea de privilegii

S-au inmultit postarile pe blogurile “libertariene”in care se condamna cu elan socialismul. Oamenii se tem probabil ca actuala criza va pune in discutie insusi maria-sa Capitalismul si se comporta precum propagandistii comunisti care infierau lumea capitalului acum peste 20 de ani. In fond, la nivelul instinctului de supravietuire..sociala, ce mare diferenta intre capitalism si comunism?. Intr-un sistem se acumuleaza cu pasiune bunuri materiale, “active”, in celalalt sunt la mare pret privilegiile pe linie de partid, cireasa pe tort fiind dreptul de a-i comanda/controla pe altii. Pe unii sistemul ii invata sa se simta in siguranta acumuland posesiuni, pe altii sa adune functii. Miliardarul de top 300 si activistul de partid sunt simbolurile reusitei individuale in cele doua sisteme. Care va e mai simpatic? Comunismul a batut toba in jurul egalitarismului prin urmare oamenii au inceput sa vaneze functiile in partid in locul bunurilor materiale, pozitii care confereau privilegii si reprezentau reteta reusitei in viata. In schimb, capitalismul a scos in fata proprietatea privata iar rezultatul este celebrul procent 80-20 (20% din populatie detine 80% din avutia nationala). Eu am avut "sansa" sa simt pe pielea mea derapajele socialismului si am beneficiat in ultimii 20 de ani si de “realizarile” capitalismului, inclusiv actuala criza. Cred sincer ca proprietatea privata trebuie descurajata dincolo de anumite valori care depasesc strictul necesar pe mai multe generatii, ca sa nu mai ajungem la anomalii gen Patriciu, Vantu, Bill Gates, etc. Impozitare progresiva pe venituri deci, taxe nemiloase pe proprietate, mai ales cand lista proprietatilor se transforma in cearceaf. Nici egalitarism fortat, dar nici polarizare extrema sau bantustanizare. O societate cat mai apropiata de modelul nordic.