Halucinantă declarația lui
Barack Obama după izbucnirea PRISM-gate: “Nu poți avea simultan 100% siguranță
și 100% intimitate”. Nu cumva marii beneficiari ai luptei
anti-teroriste-companiile de armament și serviciile de securitate-înghit mai
mulți bani decât un eventual mini-plan Marshall pentru îmbunătățirea vieții în
focarele de islamism radical?
În romanul lui Orwell, 1984,
exista un minister al Adevărului care orchestra propaganda și un minister al
Păcii care se ocupa cu războiul. Iată că azi avem un minister al Terorismului
care se ocupă cu supravegherea tuturor cetățenilor. Fenomenul a căpătat o
dimensiune globală pentru că interceptările din SUA (programul PRISM al
discretei agenții NSA) ne afectează pe toți. NSA are acces cam la orice mișcă
în sistemele de telefonie și în spațiul web american, având linii directe de
acces la serverele marilor provideri de internet. Cum și în spatele serviciilor
oferite de firme din alte state se află hostingul (găzduirea) oferit de marii
furnizori din SUA, ochii viglenei NSA pot privi și în conturile tale din
România.
Când scandalul a izbucnit în
SUA în urma dezvăluirilor din The Guardian și Washington Post, Barack Obama a
declarat nonșalant că “nu poți avea 100% securitate și 100% intimitate”. Cu
alte cuvinte, este un cost al siguranței ce trebuie plătit. Dacă cineva ar fi
sugerat o asemenea idee înainte de atentatele din 11 septembrie, ar fi părut o
ipoteză fantezistă. Văd însă că au apărut prompt sondaje care arată că
majoritatea americanilor sunt de acord să plătească prețul. Ce se întâmplă însă
dacă felia cedată din intimitatea fiecăruia se dovedește insuficientă, dacă
apar noi atentate? Se va supralicita cu o felie din liberatea de expresie, de
asociere, de mișcare? Încet-încet lumea începe să semene cu romanele lui
Orwell, deosebirea esențială fiind că în lumea occidentală există încă pâinea
și circul cotidian ce fac suportabilă privirea lui Big Brother. Cel puțin
deocamdată.
Poate că noul scandal
izbucnit în SUA ne va face însă să ne întrebăm dacă nu cumva marii beneficiari
ai isteriei anti-teroriste-companiile de armament (vezi invaziile din Irak și
Afganistan) și serviciile de informații (câți știau de NSA până acum?)-înghit
mai mulți bani decât combaterea cauzelelor anti-americanismului și
anti-occidentalismului. Mă refer aici la un mini-plan Marhall pentru reducerea
sărăciei în focarele de islamism radical. Ca să nu amintesc că o condamanare a
abuzurilor evreilor în teritoriile ocupate și presiuni constante (nu doar
mimate) din partea americanilor pentru o rezolvare diplomatică a situației din
zonă ar ajuta mai mult decât antenele NSA lăbărțate în viața privată a tuturor.
Am în vedere de asemenea promovarea schimbului cultural în loc să le parașutăm
arabilor doar filosofia hamburgerului. Eu unul m-aș bucura ca băncile
occidentale să preia din practicile băncilor islamice, ce aleg parteneriatul cu
debitorul în loc să-l privească doar ca o vacă bună de muls (ce bancă locală ar
fi finanțat plasma cumpărată prin credit cu buletinul dacă-l privea ca o
achiziție proprie?), dacă săracii
occidentului ar fi ajutați de societate precum săracii din lumea arabă așa cum
ar fi de aplaudat însușirea în lumea islamică a gândirii critice care se poartă
în Vest.Dar asta nu se obține cu pușca unchiului Sam la tâmplă.
Nu vreau să alunec pe panta
conspiraționismului care vede în Terorism adversarul căutat de Nato pentru a-și
justifica existența și pretextul fericit pentru serviciile de securitate pentru
a-și umfla bugetele. Observ însă efectele post 2001-invazia statului în sfera
privată, retrângerea libertăților individuale în paralel cu radicalizarea
suplimentară a lumii islamice (credeți că irakienii îi iubesc acum pe
americani?). Întorcându-ne la oile noastre, remarc cum bugetul SRI a cunoscut
majorări chiar și în anii de recesiune iar numărul de agenți e secret de stat.
Cum în lupta anti-teroristă are rezultate modeste (teroriștii nu prea știu unde
e România pe hartă) iar în lupta anti-corupție este dublată de alte instituții
ale statului, SRI și-a găsit în sfârșit un adversar de calibru: fosta
Securitate. Dă-i și luptă neicușorule, că leafa merge!
"Conspiratia" pute cand o evaluezi la nivel micro, cum ar fi cazul securiștilor ceapiști din România.
RăspundețiȘtergereDe fiecare data cand s-a pus in discutie utilitatea taranilor prosti au trimis acasa, cu avionul, la clasa economic, niste puberi far' de noroc.
In rest, stim cu totii care-i treaba lor... stenograme, inregistrari potrivite, santaje, amenintari, propaganda basista.
Deci, care-i conspiratia? Asta fac si gherțoii americani. Odata aspirati in luptele personale, omit faptul ca niste copii perspicaci s-ar putea uita spre ei si sa exclame ca o au... mica.
A devenit o banalitate pentru mine sa observ comportamentul mârșav al jegurilor umane și, recunosc, urmăresc "editorialiștii" RL pentru a înțelege dacă există vreo diferență între universalitatea prostiei și lipsa de limite în cazul deficienței de caracter.
RăspundețiȘtergereEi bine, nu este.
Fițuica RL manipulează atât la nivelul articolelor publicate și comentariilor acceptate, cât și în privința evaluării articolelor. Practic, când apune Soarele, zoaiele lui SRI_Câmpeanu&SRI_Turturică&SRI_Fatty sunt notate cu 2-3 stelute, iar early in the morning numărul evaluărilor se reduce cu vreo 80%, evaluarea medie rămânând, bineînțeles, la nivelul maxim de... 5 margarete.