In Statete Unite, degete acuzatoare sunt indreptate spre Fed: din 1913, de la aparitia institutiei, dolarul si-a pierdut 95% din valoare. In Romania, seful Bancii Centrale este considerat salvatorul natiunii desi leul a pierdut in ultimii 21 de ani 99,97% din valoare astfel incat a fost necesara o denominare pentru ascunderea urmelor bagandu-se sub pres 4 zerouri. Pentru a adapta la capitalism orice pret “ceausist” la nivelul anului 1989, nu trebuie decat sa-l inmultiti cu 0,374 si obtineti echivalentul sau in lei noi ajustat cu inflatia. Ocazie cu care o sa va sara in ochi distorsiunile introduse de bula creditului. Un apartament de 100.000 lei vechi la nivelul anului 1989 ar trebui sa coste azi actualizat conform datelor INSSE, 37.400 lei (cam 9.000 euro) iar un salariu mediu de 3.000 Rol in pragul Revolutiei ar echivala azi cu 1.122 lei noi, sub castigul mediu pe economie. Remarcati deci ca intre inflatia oficiala cumulata si transpunerea in realitate a preturilor istorice distanta poate fi apreciabila.
Pare deja un loc comun faptul ca romanii traiesc mai bine in capitalism. Sigur, daca excludem cateva mici detalii gen evolutia puterii de cumparare in ultimii 21 de ani. Inarmat cu un calculator de buzunar, ceva rabdare si datele Institutului National de Statistica, oricine poate determina evolutia bancnotei de 100 de lei in timp, actualizata cu inflatia. Veti observa ca in intervalul 1970 (luat ca an de referinta) si 1989, in aproape 20 de ani, inflatia cumulata se apropie de 50%, astfel incat pentru a cumpara un obiect pentru care plateai 100 de lei vechi in 1970 mai trebuia sa pui “doar” 49 lei in 1989. Ce se intampla peste 21 de ani, odata cu cresterea eficientei tipa..pardon, economiei de piata? Pai, acelasi produs pentru care plateai 150 de Ron in 1989 costa 557.481 Ron la sfarsitul lui 2010, sau 55, 748 lei noi. Olala! ati putea exclama. Ei bine, nu va grabiti sa va indignati. Chiar daca salariul mediu din 1989 ,de 3000 lei vechi, ar echivala azi cu unul sub-mediu de 1.122 lei. Evolutia pretului activelor care au traversat bula creditarii e mult mai dramatica. Pastrand acelasi algoritm (coeficient de multiplicare de 0,374 intre anii 1989-2010), pretul unui apartament ar trebui sa fie azi sub 9000 euro in timp ce pe piata, cu tot cu criza si ajustarile provocate de aceasta, il gasim de vreo 4-5 ori mai scump. Ca sa nu mai pomenim de faptul ca in 2008, pe varful bulei, era chiar de doua ori mai scump ca in prezent, de inteles de ce se simt crucificati cei ce s-au legat pe viata cu un credit pentru a-l achizitiona la preturile de atunci. Cum stam la capitolul masina personala? Mult mai bine. Dacia de 70.000 lei in 1989 urma sa coste azi, actualizat cu inflatia, 26.180 lei (putin peste 6.000 euro), usor sub ce se gaseste azi pe piata, de aceasta data evolutia fiind in concordanta cu progresul inregistrat de tehnologie, concurenta, etc. Dar in ceea ce priveste pretul mancarii? Kilogramul de carne de porc de 25 lei vechi in 1989-sper ca imi aduc bine aminte!-ar trebui regasit la supermarket azi la 9,35 lei noi daca am tine cont doar de inflatie (deci la pret de carne de ..pui). Suntem victime in imobiliar si evolutia puterii de cumparare, dar putem sa chiuim ca am scapat de comunism daca ne raportam la pretul unui…video (de la 20.000 lei vechi in 1989 la numai 100 lei noi acum) sau cel al pachetului de..Kent, candva marfa de contrabanda. Una peste alta, cine crede ca indexarile cu inflatia ii protejeaza puterea de cumparare ar fi bine sa nu mai viseze.
Tendintele de sugrumare a clasei de mijoc in ultimii ani folosind parghia inflatiei au fost remarcate si in Occident, vezi aici un articol scris de analistul Societe Generale, Albert Edwards, despre cum contribuie Bancile Centrale la spolierea clasei mijlocii prin dilatarea si contractarea succesiva a masei monetare. Sau aici un filmulet la fel de interesant despre adancirea diferentelor dintre bogati si saraci in SUA in ultima generatie.
Inflatia damboviteana, o rana bine pansata?
Aici puteti gasi un calculator de preturi in SUA. Veti descoperi ca un produs in valoare de un dolar achizitionat in 1989 poate fi cumparat acum cu numai 1,76 dolari. Dar unul fabricat in 1913, anul infiintarii Fed? Va trebuie in acest caz 22 de dolari, ceea ce corespunde unei devalorizari a dolarului de 95% in 97 de ani. In Romania nu exista date din 1913, dar cum aratam mai sus, un produs de 1 leu in 1989 se cumpara cu 3740 lei azi (sau 0,374 lei noi), o depreciere a valorii monedei de 99,97% in numai 21 de ani. Cum a fost posibil asa ceva? Intre 1991 si 1994, rata inflatiei a fost de 170%, 210%, 256%, 136%. Au urmat doi ai mai calmi-32% si 38%-pentru ca in 1997 inflatia sa urce iarasi peste 100% (154%). 59% in 1998, 45% atat in 1999 cat si in 2000, 34% in 2001 si 22% in 2002. Abia in 2005 inflatia intra sub 10% pe an. Tendinta de scadere se mentine pana in 2007 (4,8%) dupa care urmeaza cate un puseu de aproximativ 8% in 2008 si 2010. Atentie, cosul de produse si servicii cu care se calculeaza indicele preturilor de consum este gandit la nivel national, deci inflatia din urban e mult peste cea din rural, unde se practica autoconsumul de prin gospodarie iar utilitatile au o pondere mai mica. De altfel, cam peste tot in lume inflatia oficiala este coafata prin tot soiul de metode pentru a ascunde contribuabilului dimensiunea birului mascat pe care il suporta. Va recomand in acest sens Shadow Government Statistics (vezi aici)
Anii ’90, sunt caracterizati in Romania de cresteri explozive ale preturilor, explicate atat prin “liberalizare” si ajustarile brutale ale cursului de schimb mentinut subevaluat inainte de 1989 prin decizie politica, cat si prin mituirea electoratului in primii ani dupa revolutie cand s-au oferit drepturi, compensatii, alocatii, etc pe banda rulanta. Desi cei care s-au perindat la puterea politica sunt principalii vinovati pentru aceasta stare de lucruri, n-am auzit voci puternice prin BNR care sa protesteze impotriva solicitarilor de tiparire de moneda in ultimii 20 de ani. Asa cum n-am auzit nici semnale de alarma in timpul desfasurarii excrocheriilor SAFI-FMOA, Caritas, FNI, etc. Am asistat in schimb la o masura inexplicabila de relaxare a raportului rata/venituri permis solicitantilor de credite ipotecare de la 33% la 70%, decizie adoptata chiar in 2007, pe varful bulei imobiliare. Oare unde ajungea devalorizarea leului in ultimii 21 de ani, procentual vorbind, daca ar fi fost introdus in calculul inflatiei si pretul caselor? Probabil ca nu ne mai ajungeau cifrele de 9 dupa virgula, inainte de aceasta aflandu-se inca doua.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
excelent articol
RăspundețiȘtergerebullshit ajustat cu apocalism
RăspundețiȘtergerein ultimii 21 de ani au crescut:
- depozitele populatiei (in indiferent ce lei vrei sa socotesti)
- nr de mp locuibili pe cap de roman plangacios
- nr de masini la mia de romani deprimati
- nr de TV, frigidere, telefoane, mobilier de fite, masini de spalat, cuptoare, plasme, LCD-uri, lap-topuri la mia de fazani romani
- sumele cheltuite pe excursii in strainatate la mia de pesimisti apocaliptici
- numarul de case de vacanta la mia de romani obositi
- posibilitati infinite de exprimare libera a oricarei oligofrenitati
- lista e ingrozitor de lunga
nu ti se pare un pic paradoxal? desi mergem din rau in mai rau spre apocalipsa avem niste chestii pe care nu le aveam acum 21 de ani.
cum dracu din moment ce leu' ala nu mai valoreaza nimic asta ca sa nu mai zic ca nici dolarul nu o duce mai bine...
ai putea spune ca avem datorii si ca totu' e pe datorie... mi-e o lene absoluta sa fac calcule in acest sens da' fa tu... imparte toata datoria tarii la populatie... crezi ca iese?
PS
RăspundețiȘtergereda...da... excelent articol
Nu sunt sigur ca articolul pleaca de la o premiza corecta, si anume ca preturile din 1989 aratau valoarea reala a bunurilor. Economia comunista era extrem de subventionata in practic toate sectoarele. Altfel nu era centralizata si nu se putea da de lucru la toata lumea.
RăspundețiȘtergereNu stiu sa fi existat o anumita raportare a bunurilor finale la preturile internationale sau fi existat un curs valutar real al leului, pentru a permite comparatii de pret.
Inteleg ideea articolului, sunt de acord ca ca inflatia a fost un foarte bun sprijin pentru specula, doar ca (si scuze ca termin cliseistic) adevarul e undeva la mijloc.
@vala: acolo la bancuta unde lucrezi tu ai un bonus pentru optimism...n-ai inteles nici tu mesajul principal....inflatia reala e mult mai mare decat cea raportata oficial...da tu batman, gata sa o dai pe marketing...da, da e mai bine acum...poftiti la credite sa savurati momentul
RăspundețiȘtergereinteresant articolul si o mica corectura : escrocherii.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergere@ki
RăspundețiȘtergerePreturile cloacelor erau reale.
Echivalentul a 9k in 1990 si 10k in 2003.
Adevarul este intr-adevar... la mijloc.
9.5 k e bine?
:D
cristian
RăspundețiȘtergerestiu de enorm de multa vreme treaba cu inflatia...
opinia mea era simpla: o fi inflatia mare si rea... dar veniturile reale au fost in ultimii 21 de ani mult mai mari decat cele care se pot calcula cu datele pe care le avem...( desigur si din pacate mai mici decat pretentiile)
ok?
te rog, te rog foarte foarte frumos:
scrie si ceva de bine... despre Romania, despre economia noastra, etc... chiar totu' i rau ?
hai baieti ca se poate !
PS nu primesc bonus de optimism... imi vine natural
Bun articolul!!!!
RăspundețiȘtergereInformatii adiacente si la :
http://abciconomics.blogspot.com/2010/11/suntem-saraci-din-cauza-inflatiei.html?showComment=1297072144793#c3534918277607116971